Obsah (4)

§ 4231§ 68§ 73§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31. märts 2026, Tallinn Kriminaalasja number 1-26-1008 Kohtunik Mairi Heinsalu Kohtuistungi sekretär Irene Valge Krimi

§ 4231

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ilona Litvinova Süüdistatav Meelis Puur isikukood: 38009170260; elukoht xxxx; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel eesti keel; kõrgharidus; töökoht: xxxx, xxxx; kahtlustatavana kinni peetud 14.03.2025; kehtivad kriminaalkaristused puuduvad, üks kehtiv väärteokaristus Tõkend puudub Kaitsja Eve Jundas (määratud korras) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Meelis Puur

§ 4231järgi ja mõista talle karistuseks 7 kuud vangistust.

2.

§ 68

alusel arvestada karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 14.03.2025, s.o üks päev ja ärakandmisele kuulub 6 kuud ja 29 päeva vangistust. 3.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Meelis Puur ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 1 4.

§ 78lg 1 alusel lugeda katseaja kulgemist alates otsuse kuulutamisest, s.o.

31.03.

2. Välja mõista Meelis Puurilt riigituludesse KrMS 180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära, s.o 1329 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 530,22 eurot, s.o kokku 1859,22 eurot.
3. KrMS § 180 lg 3
4. lause alusel tuleb Meelis Puuril tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest järgmiselt: esimesed 11 kuud kuulub tasumisele 155 eurot ning
5. kuul 154,22 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK AS-is EE351010052031000004, SWEDBANK AS-is EE522200221013264447, LUMINOR BANK AS-is EE401700017002872300, LHV PANK AS-is EE
6. Maksekorraldusel märkida selgitusena „Meelis Puur, kriminaalasi 1-26-1008, menetluskulud“ ja viitenumber
7. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.
8. Kohtuotsus anda süüdistatavale, edastada kaitsjale ning prokurörile. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
9. peatüki
10. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Meelis Puuri süüdistatakse selles, et Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri 28.07.2022 otsusega väärteoasjas nr 230222009378 karistati Meelis Puuri liiklusseaduse (edaspidi ka LS) § 224 lg 2 järgi mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega kuueks kuuks. Karistuse kandmise tähtaeg lõppes 24.02.2023, ent juhtimisõigust LS § 129 lg 1 kohaselt ei taastatud, millest Meelis Puur oli teadlik. Seega teadis Meelis Puur, et temale on mootorsõiduki juhtimine seadusega keelatud. Harju Maakohtu 17.10.2024 otsusega väärteoasjas nr 4-24-3205 karistati Meelis Puuri LS § 201 lg 2 ja § 224 lg 2 järgi 14.09.2024 aset leidnud mootorsõiduki juhtimisõiguseta juhtimise eest. Sellegipoolest juhtis Meelis Puur tahtlikult uuesti 12.03.2025 kella 16:35 ajal Harjumaal, Tallinna linnas mootorsõidukit xxxx, reg.märk xxxx, omamata vastava kategooria 2 mootorsõiduki juhtimisõigust. Nimelt sõitis tema nimetatud sõidukit juhtides mööda Kaarli puiesteed, Pärnu maantee ja Kaarli pst 2 vahel, Kaarli pst 2 suunas, kuni oli peatatud politseipatrulli poolt. 14.03.2025 ajavahemikul kl 10:33-10:36 juhtis Meelis Puur taaskord tahtlikult Harjumaal, Tallinna linnas mootorsõidukit xxxx, reg.märk xxxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Nimelt sõitis tema nimetatud sõidukit juhtides mööda Sõpruse puiesteed alates Sõpruse puiestee ja Räägu tänava ristmikust Koskla tänava suunas, kuni politseipatrull peatas teda Sõpruse pst 13 maja juures. Ülalkirjeldatud tahtliku tegevusega rikkus Meelis Puur süstemaatiliselt liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, ning § 94 lg 1, mille kohaselt võib mootorsõidukit juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud. Seega pani Meelis Puur toime mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, s.o

§ 4231järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU Süüdistatava Meelis Puuri, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Meelis Puurile mõistetavaks karistuseks

§ 4231

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 7 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 korras arvata karistusaja hulka 1 päev eelvangistust /14.03.2025/, seega ärakandmata karistuse osa moodustab 6 kuud 29 päeva vangistust Kohaldades

§ 73

lg 1 ja 3 sätteid, määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdistatav Meelis Puur ei pane 1-aastase 6-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Menetluskulud Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele KrMS § 179 alusel sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, käesoleva kokkuleppe sõlmimise hetkel 1329 eurot. Kaitsjatasu: 242,79 eurot, millele lisanduvad kaitsja kohtumenetluse kulud, mille suurus ei ole kokkuleppe sõlmimise hetkel teada. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb menetluskulud tasuda ositi kohtuotsuse jõustumisest alates 12 kuu jooksul. KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Saab 3 aru kõikidest tingimustest ning võimalikest tagajärgedest. Jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada. Kaitsja rõhutas, et teod, mida isikule ette heidetakse on toime pandud üle aasta tagasi. Kokku lepitud karistus vastab isiku süüle. Tal puuduvad kehtivad karistused, tal on olemas kindel töökoht ja elukoht. Prokurör jäi kohtuistungil samuti kokkuleppe juurde ja palus kohtul see kinnitada. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Meelis Puur

§ 4231järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. (allkirjastatud digitaalselt) Mairi Heinsalu Kohtunik 4