Hagi alus Hageja esitas 12.11.2025 hagiavalduse, mis on menetlusse võetud 13.02.2026. Hageja ja kostja sõlmisid 17.12.2024 kokkuleppe, et kostja rendib hagejalt ekskavaatori JCB160 koos juhiga hinnaga 1h/50 eurot pluss käibemaks ning traktori koos juhiga hinnaga 1h/45 eurot pluss käibemaks. Renditehnikat kasutati ja liiva veeti objektile Sinikivi tee 8, Tallinnas. Hagimaterjalid koos menetlusse võtmise määrusega on kätte toimetatud 25.02.2026
Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (16.03.2026) hagile vastanud. Kohtu selgitused Kohus selgitab, et tulenevalt
Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks hagilt tasutud riigilõiv summas 490 eurot ja lepingulise esindaja kulu 420 eurot (ilma käibemaksuta).
lg 2 kohaselt on riigilõiv 700 eurot põhjendatud kohtukulu, mis tuleb kostjalt välja mõista. Hageja esindaja tunnitasu on 140 eurot tund ilma käibemaksuta. Viimase paari aasta kohtupraktikas on leitud, et põhjendatud on juristist lepingulise esindaja tunnitasu 120 eurot (TlnRnKm 15.01.2024, 2-22-6347, p 11; TlnRnKm 22.12.2023, 2-23-6280, p 16.3). Kuigi nimetatud lahendite järgimine ei ole käesoleval juhul kohustuslik, on need siiski indikaatoriks õigusabi tunnitasu mõistliku määra osas. Arvestades asja sisu ja mahtu, esindaja kvalifikatsiooni ning õigusteenuse osutamise hindasid, saab maakohtu hinnangul pidada käesolevas asjas hageja lepingulise esindaja põhjendatuks ja vajalikuks tunnitasu suuruseks 120 eurot. Arvestades hagiavalduse sisu ja mahtu peab kohus põhjendatuks esindaja ajakulu 3 tundi. Seega mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja lepingulise esindaja kulu 360 eurot (3*120).
lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik 2 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.