← Eesti

3-26-1040/7

Obsah (4)§ 152§ 43§ 108§ 175

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Janno Voog Määruse tegemise aeg ja koht 04.05.2026, Tallinn Haldusasja number Haldusasi 3-26-1040 S.N kaebus Eesti Töötukassa 09.03.2026 otsuse nr TA26-

) § 155 lg 5, 204 lg 1). ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

  1. Tallinna Halduskohtu menetluses on S.N (kaebaja) kaebus Eesti Töötukassa (ETK) 09.03.2026 otsuse nr TA26-0035799 ja 09.03.2026 otsuse nr 126021894 tühistamiseks
  2. ETK teatas 30.04.2026, et tunnistas 29.04.2026 otsusega nr TA26-0061034 vaidlustatud ETK 09.03.2026 otsuse nr TA26-0035799 algusest peale kehtetuks, kuna töösuhe ei kestnud üle kaheksa päeva ning tegemist oli ajutise töötamisega tööturumeetmete seaduse § 11 lg 1 mõttes. Samuti tunnistas vastustaja algusest peale kehtetuks ETK 09.03.2026 töötuskindlustushüvitise maksmise lõpetamise otsuse nr
  3. Arvestades eeltoodut taotles ETK menetluse lõpetamist. 3.

§ 152

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus määrusega haldusasja menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. 1

(2)4. Kohus leiab, et haldusasja menetlus tuleb

§ 152lg 1 p-i 4 alusel lõpetada.

Vastustaja on vaidlustatud haldusaktid kehtetuks tunnistanud ning sellega on varasem õiguslik olukord taastunud. Seega on kaebuse eesmärk saavutatud ning

§ 152lg 1 p-i 4 kohaldamise eeldused täidetud.

Ka kaebaja on menetluse lõpetamisega nõustunud (vt kaebaja 04.05.2026 e-kiri, digitoimiku leht (dtl) 32) ning kaebuse asjaolusid arvestades on ilmne, et nn jätkutuvastuskaebus kaebaja õiguste kaitseks vajalik ei ole. Seega lõpetab kohus haldusasja menetluse. 5. Vastavalt

§ 43

lg 1 p-le 2 ei ole menetluse lõpetamise korral samas asjas sama nõudega kaebuse esitamine halduskohtule lubatud. 6.

§ 108

lg 6 kohaselt kannab vastustaja menetluskulud, kui kohus lõpetab menetluse

§ 152

lg 1 punkti 4 alusel, välja arvatud juhul, kui kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti andmine või toimingu tegemine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest. Kaebaja oli riigilõivu tasumise kohustusest vabastatud ja kohus tagastas kaebaja tasutud riigilõivu 28.04.2026 määrusega (dtl 18-19). Seega seda kulu vastustajalt välja ei mõisteta. Kuivõrd kohtule esitatud dokumentidest muid menetluskulusid ei nähtu, jäävad menetlusosaliste muud võimalikud menetluskulud nende endi kanda. 7. Määruse avaldamisel asendab kohus kaebaja nime tähemärkidega (

§ 175lg 3). (allkirjastatud digitaalselt) Janno Voog 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.