2-26-685/17

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Näncy-Marita Maltseva Kohtujurist Ervin Makko Määruse tegemise aeg ja koht 12.05.2026, Tallinn Tsiviilasja number 2-26-685 Tsiviilasi X väiksemate kohtuvaidluste avaldus TTN Eesti OÜ vastu Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja X (XXX) Kostja TTN Eesti OÜ (registrikood 14038986) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 TTN Eesti OÜ tasub Xele kompromissina 780 eurot. 1.2 Käesoleva kompromissi p-s 1.1 nimetatud kompensatsiooni nõuetekohase saamise korral loobub X oma nõuetest ja pretensioonidest TTN Eesti OÜ vastu. 1.3 Kompromiss jõustub hetkest, millal kohus selle määrusega kinnitab. Pooled loobuvad määrusekaebuse esitamise õigusest (määruskaebuse esitamise õiguse kokkuleppeline välistamine) kohtumääruse peale, millega kohus käesoleva kompromissi kinnitab. 1.4 Pooled paluvad kohtul tagastada X arvelduskontole XXXXXXX (Credit Union Saulegraza) ½ (pool) menetluses tasutud riigilõivu summast. 1.5 Iga pool kannab oma tsiviilasjaga 2-26-685 seotud menetluskulud ise.
2. Kompromissis nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad poolte endi kanda.
3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-26-685, X väiksemate kohtuvaidluste avaldus TTN Eesti OÜ vastu kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata ja pooli kohtusse kutsumata.
4. Tagastada hagejale pool riigilõivust s.o 122,50 eurot, X arveldusarvele XXXXXXX. Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppel ei ole määrus edasikaevatav. 2-26-685 Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
5. Harju Maakohtu menetluses on X väiksemate kohtuvaidluste avaldus TTN Eesti OÜ vastu.
6. Pooled on sõlminud kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.
7. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.
8. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega tuleb esitatud kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.
9. Tuginedes TsMS § 661 lg-le 4, on pooled määruskaebuse esitamise õiguse välistanud.
10. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1).
11. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude kandmises kompromissis kokku leppinud.
12. Xesitas kohtule avalduse poole riigilõivu tagastamiseks. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust ehk 122,50 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Näncy-Marita Maltseva kohtunik 2/2