Obsah (5)

§ 150§ 9§ 15§ 29§ 22

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Mari-Ann Veiermann Määruse tegemise aeg 04. mai 2026, Rakvere Tsiviilasja number 2-26-8612 Tsiviilasi V. V. ja L. V. pankrotiavaldus T. V. pärandvara pankroti

§ 150lg 4).

1. Avaldada teade menetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Võlausaldaja võib määruskaebuse esitada 15 päeva jooksul pankrotimenetluse lõpetamise teate väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisest arvates. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
2. V. V. ja L. V. esitasid 16.04.2026 Viru Maakohtule pankrotiavalduse T. V. pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt XXX suri T. V., isikukood XXX, pärijate poeg. Rakvere notar T. S. juures algatati pärimismenetlus ning 03.03.2026 koostati Rakvere notar T. S. poolt pärimistunnistus, mille kohaselt XXX surnud T. V. pärijateks on ½ suuruses mõttelises osas V. V. ja ½ suuruses mõttelises osas L. V.. Kuna pärijad taotlesid pärandvara inventuuri, määras notar inventuuri teostajaks Viru piirkonna kohtutäituri R. P., kes koostas 13.04.2026 pärandvara nimekirja. Pärandvara nimekirja kohaselt kuulub T. V.-le järgmine vara: 1) Sõiduk Ford Mondeo, v.a. 2004, reg.märgiga XXX väärtusega 500 eurot; 2) Arvelduskonto AS-s XXX XXX – saldo seisuga XXX summas 505.25 eurot. Kokku vara: 1005.25 eurot. Pärandvara nimekirja kohaselt on T. V.-l järgmised kohustused: 1) AS XXX nõue laenulepingust nr XXX – laenujääk summas 1824.36 eurot; Kohustused kokku: 1824.36 eurot. Eeltoodust tulenevalt nähtub, et pärandajal on küll vähesel määral vara, kuid kohustused on suuremad. Suure tõenäosusega lisanduvad laenujäägile ka intressid ja viivised. Pärijad teatavad, et sõiduauto Ford Mondeo asub nende kinnistul XXX. Tegemist on vana sõidukiga, mille väärtuseks on küll hinnatud 500 eurot, kuid Transpordiameti kodulehe andmetel kuulub selle sõiduki puhul tasumisele mootorsõidukimaks 306.75 eurot aastas. Pärijad on kohustatud täitma kõik pärandaja kohustused ning pärandvara ebapiisavuse korral täitma need kohustused oma vara arvel, väljaarvatud juhul kui on välja kuulutatud pärandvara pankrot. Kuna pärandvara inventuuriga selgus, et vara on vähem kui olemasolevad kohustused, pärijatel endal puuduvad rahalised vahendid, et kohustusi oma vara arvelt täita, soovivad nad, et kohus kuulutaks välja pärandvara pankroti. Kuna võlgniku pärandvara arvel ei ole võimalik täita pärimisseaduse § 142 lõike 1 punktides 1 ja 2 nimetatud nõuded ning pärija ei ole nõus nende rahuldamisega oma vara arvel, on võlgniku seadusjärgsed pärijad kohustatud esitama pärandvara pankrotiavalduse.
3. 20.04.2026 võttis kohus V. V. ja L. V. pankrotiavalduse T. V. pärandvara pankroti väljakuulutamiseks menetlusse. Kohus määras T. V. pärandvara pankroti väljakuulutamiseks esitatud pankrotiavalduse menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 1 200 eurot. Kohus tegi ettepaneku T. V. pärandvara pankrotimenetlusest huvitatud isikutele (eelkõige võlausaldajatele) tasuda hiljemalt 29.04.2026 pankrotimenetluse kulude katteks deposiit. Deposiidi tasumise ettepanek on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 20.04.2026, summat aga tasutud ei ole.
4. Pankrotiseaduse (

) § 1 lg 4 esimese lause kohaselt loetakse võlgniku surma korral pärandvara pankrotimenetluses pärandvara maksejõuetuks, kui selle arvel ei ole võimalik rahuldada pärimisseaduse § 142 lõike 1 punktis 1 nimetatud kohustusi (s.o pärandaja matuse, tema perekonnaliikmete ülalpidamise, pärandvara valitsemise ning inventuuri tegemise kulud) ja pärandaja võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole ajutine.

§ 9

lg 2 teise lause kohaselt kohaldatakse pärandvara suhtes esitatud pankrotiavaldusele võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut.

§ 15

lg 2 1 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgniku pärija, võib kohus pärandvara väärtust arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja kümne päeva jooksul pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada või lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kui on läbi viidud pärandi inventuur ja koostatud pärandvara nimekiri, eeldatakse, et ajutist haldurit ei ole vaja määrata. Vastavalt 2

§ 29

lg 1 sätestab, et kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Lõike 3 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa. 4. Kohus jätab ajutise halduri nimetamata, kuna läbi on viidud pärandi inventuur ja koostatud pärandvara nimekiri. Pärandvara nimekirjast ja avaldusest nähtuvalt ületab võlgniku kohustuste maht vara mahtu ning pärandvara on püsivalt maksejõuetu. Võlgniku maksejõuetuse on põhjustanud kohtu hinnangul surm, seega muu asjaolu

§ 22lg 5 tähenduses.

Puudub vara pankrotimenetluse kulude kandmiseks ning tasutud ei ole pankrotimenetluse kulude katteks deposiiti kohtu poolt nõutud summat. Kohtu hinnangul on täidetud eeldused menetluse lõpetamiseks pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. 5. Kui kohus on jätnud ajutise halduri nimetamata vastavalt

§ 15

lõikele 2 1, maksab võlgniku pärija olukorras, kus pärandvara suhtes esitatud pankrotiavalduse menetlus lõpetatakse raugemise tõttu ja pärandvaras on mingi vara, käesoleva seaduse § 8 1 lõikes 8 nimetatud ajutise esindaja tasu ning seejärel teeb pärandvaraga seotud nõuete rahuldamiseks pärandvara arvel väljamaksed pärimisseaduse §-s 142 nimetatud järjekorras (

§ 29lg 82).

Kohus selgitab, et pärimisseaduse § 142 lg 1 p 1 kohaselt pärast inventuuri tegemist täidetakse pärandvaraga seotud kohustused järgmiselt: esimeses järjekorras tasutakse pärandaja matuse, tema perekonnaliikmete ülalpidamise, pärandvara valitsemise ning inventuuri tegemise kulud. 6.

§ 150

lg 4 kohaselt otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jaotamise asjaolude kohaselt. Kohus jätab menetluskulud pärandvara kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Ann Veiermann Kohtunik 3