2-25-104777/42

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Viru Maakohus Kaire Pullerits Kohtuasja number 30.04.2026, Rakvere 2-25-104777 Kohtuasi Bondora AS hagi N. P. vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Hageja: Bondora AS, registrikood: 11483929, asukoht: XXX Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Keijo Lindeberg, e-posti aadress: XXX Kostja: N. P., isikukood: XXX, elukoht: XXX, e-posti aadress: XXX Menetlusosalised ja esindajad RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Bondora AS (hageja) ning N. P. (kostja) (koos pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt: 1.
2. Kostja tasub hagejale kokku 3720 eurot (hageja poolt kostjale antud laenu tagastamine ja hageja menetluskulude hüvitis), mis tasutakse igakuiste maksetena 62 eurot kuus, kuni kohustuse terves ulatuses täitmiseni, iga kuu
3. kuupäevaks. Igakuiste maksete periood on kokku 5 aastat ehk 60 kuud. Kostja kohustub maksed tegema Bondora AS arvelduskontole XXX ja lisama igakordselt maksele ka viitenumbri
4. 1.
5. Kohtumääruse punktis nr 1.1 märgitud kohustuse täitmiseks teeb kostja järgmised maksed: Osamakse nr
22. Kuupäev 10.05.2026 10.06.2026 10.07.2026 10.08.2026 10.09.2026 10.10.2026 10.11.2026 10.12.2026 10.01.2027 10.02.2027 10.03.2027 10.04.2027 10.05.2027 10.06.2027 10.07.2027 10.08.2027 10.09.2027 Osamakse summa 62 EUR 62 EUR 62 EUR 62 EUR 62 EUR 62 EUR 62 EUR 62 EUR 62 EUR 62 EUR 62 EUR 62 EUR 62 EUR 62 EUR 62 EUR 62 EUR 62 EUR
65. 10.10.2027 10.11.2027 10.12.2027 10.01.2028 10.02.2028 10.03.2028 10.04.2028 10.05.2028 10.06.2028 10.07.2028 10.08.2028 10.09.2028 10.10.2028 10.11.2028 10.12.2028 10.01.2029 10.02.2029 10.03.2029 10.04.2029 10.05.2029 10.06.2029 10.07.2029 10.08.2029 10.09.2029 10.10.2029 10.11.2029 10.12.2029 10.01.2030 10.02.2030 10.03.2030 10.04.2030 10.05.2030 10.06.2030 10.07.2030 10.08.2030 10.09.2030 10.10.2030 10.11.2030 10.12.2030 10.01.2031 10.02.2031 10.03.2031 10.04.2031 KOKKU: 62 EUR 62 EUR 62 EUR 62 EUR 62 EUR 62 EUR 62 EUR 62 EUR 62 EUR 62 EUR 62 EUR 62 EUR 62 EUR 62 EUR 62 EUR 62 EUR 62 EUR 62 EUR 62 EUR 62 EUR 62 EUR 62 EUR 62 EUR 62 EUR 62 EUR 62 EUR 62 EUR 62 EUR 62 EUR 62 EUR 62 EUR 62 EUR 62 EUR 62 EUR 62 EUR 62 EUR 62 EUR 62 EUR 62 EUR 62 EUR 62 EUR 62 EUR 62 EUR 3720 EUR 1.
66. Juhul, kui kostja viivitab kohustuse täitmisega, on hagejal õigus nõuda viivist 0,06% päevas viivituses olevalt kohustuselt. Juhul, kui kostja viivitab vähemalt kolme järjestikkuse osamaksega tasumisega (sh osaliselt), muutub kogu tasumata nõue kohe sissenõutavaks ning hagejal on õigus esitada käesolev kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele. 1.
67. Käesolevast kompromisslepingust tuleneva kohustuse korrektsel täitmisel on krediidilepingust nr BL4004872 tulenevad nõuded ammendavalt lahendatud ja hageja kinnitab, et tal puuduvad kostja vastu täiendavad nõuded seonduvalt krediidilepinguga nr BL
69. Menetluskulud, mis ei ole hõlmatud kompromissiga, jäävad poolte endi kanda.
70. Tagastada hagejale hagilt tasutud riigilõivust pool, so 192,50 eurot Bondora AS arveldusarvele nr XXX.
71. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-
72. Edasikaebamise kord Määruskaebuse esitamine Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamisest. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
73. Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-25-104777, Bondora AS hagi N. P. vastu võlgnevuse nõudes.
74. 23.04.2026 esitasid pooled kohtule kompromissilepingu kinnitamiseks ja taotluse tsiviilasjas menetluse lõpetamiseks. Hageja palub kohtul tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o 192,50 eurot Bondora AS arveldusarvele nr XXX. Pooled on kokku leppinud, et kostja hüvitab hagejale pool tasutud riigilõivust ning menetluskulud. Vastav hüvitis on arvestatud kompromissi punktis nr 2.1 märgitud summa hulka.
75. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
76. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss on poolte vaba tahte väljendus ning esitatud kujul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-25-104777 lõpetamisele. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
77. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1).
78. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kostja hüvitab hagejale pool tasutud riigilõivust ning menetluskulud. Vastav hüvitis on arvestatud kompromissi punktis nr 2.1 märgitud summa hulka. Seega menetluskulud, mis ei ole hõlmatud kompromissiga, jäävad poolte endi kanda.
79. Hageja taotleb kompromissis riigilõivust ½ tagastamist (192,50 eurot). TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Kohus tuvastas, et hageja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 630 eurot. 06.03.2026 määrusega tagastas kohus hagejale tsiviilasjas tasutud riigilõivu avalduse esitamisel enam tasutud osas, s.o summas 245 eurot. Hagejal on õigus saada tagasi pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 192,50 eurot (630-245/2). Kohus rahuldab riigilõivu tagastamise taotluse. Riigilõiv 192,50 eurot tuleb tagastada Bondora AS arveldusarvele nr XXX. (allkirjastatud digitaalselt) Kaire Pullerits kohtunik