Obsah (6)

§ 28§ 153§ 152§ 155§ 108§ 104

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Mait Laaring Määruse tegemise aeg ja koht 4. mai 2026, Tallinn Haldusasja number 3-26-1172 Haldusasi X. X kaebus Kaitseväe 09.04.2026 otsuse nr 3.9-2/26

) § 121 lg 4, § 204 lg 1, § 252 lg 7). Kaebaja peab saatma kinnituse menetlusdokumendi kättesaamise kohta kohtule viivitamata. Kohus ei luba menetlusosalisel ega tema esindajal oma õigusi kuritarvitada, menetlust venitada ega kohut eksitusse viia. Asja õiget, kiiret ja võimalikult väikeste kuludega menetlemist pahatahtlikult takistavat (sh menetlusdokumentide vastuvõtmisega viivitavat) või kirjalikus avalduses end sündsusetult või kohtu või teise menetlusosalise suhtes lugupidamatult väljendanud menetlusosalist või esindajat võib kohus trahvida (

§ 28lg 2).

Kontaktandmete muutumisel on kaebaja kohustatud kohtule viivitamata edastama oma uued kontaktandmed (e-posti ning elukoha aadressi). Avaldatavas kohtulahendis asendatakse kaebaja nimi tähemärkidega. ASJAOLUD

1. Kaitsevägi väljastas X. Xle (kaebaja) 19.12.2025 kutse osalemiseks 11.05.2026– 24.05.2026 õppekogunemisel.
2. Kaebaja esitas 07.04.2026 taotluse õppekogunemisel osalemise kohustusest vabastamiseks, kuna ta töötab püsivalt Norras ning töö- ja elukorraldus ei võimalda tal määratud ajaks Eestisse saabuda.
3. Kaitseväe diviisi
4. jalaväebrigaadi ülem jättis 09.04.2026 otsusega nr 3.9-2/26/702 kaebaja taotluse rahuldamata ja kaebaja õppekogunemiselt vabastamata.
5. Kaebaja esitas 15.04.2026 vaide. 3-26-1172
6. Kaitseväe juhataja kindralleitnant Y. Y jättis 20.04.2026 vaideotsusega nr 3.9-2/26/702-3 kaebaja vaide rahuldamata.
7. Kaebaja esitas 20.04.2026 Tallinna Halduskohtule kaebuse Kaitseväe 09.04.2026 otsuse nr 3.9-2/26/702 ja 20.04.2026 vaideotsuse nr 3.9-2/26/702-3 tühistamiseks. Koos kaebusega esitas kaebaja esialgse õiguskaitse taotluse, paludes peatada vaidlustatud haldusaktide täitmise kuni kohtumenetluse lõppemiseni ja vabastada kaebaja kohustusest ilmuda õppekogunemisele 11.05.
9. Kohus jättis 30.04.2026 määrusega nr 3-26-1172 kaebaja esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamata.
10. Kaebaja palus 01.05.2026 kohtult selgitust ja teavitas võimalikust kaebusest loobumisest.
11. Kohus vastas 04.05.2026 kaebajale ja palus kinnitada kaebajal kaebusest loobumine ning selgitas kaebusest loobumise tagajärgi.
12. Kaebaja kinnitas 04.05.2026 kohtule, et soovib kaebusest loobuda ja mõistab kaebusest loobumise tagajärgi. KOHTU PÕHJENDUSED 11.

§ 153

lg 1 järgi on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse.

§ 152

lg 1 p 3 ja lg 3 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kohus võtab vastu kaebusest loobumise ja kui see asjaolu ilmneb enne kaebuse menetlusse võtmist, siis lõpetatakse menetlus kaebust menetlusse võtmata.

1. Kohtu hinnangul puuduvad praegusel juhul põhjused kaebusest loobumise avalduse vastuvõtmisest keeldumiseks, seega tuleb kaebaja avaldus vastu võtta ja menetlus viidatud sätte alusel lõpetada.
2. Kohus selgitas kaebajale, et menetluse lõpetamise korral puudub kaebajal õigus pöörduda sama nõudega samal alusel esitatud kaebusega uuesti kohtu poole (

§ 155

lg 6, § 43 lg 1 p 2) ja kaebaja kinnitas kohtule, et on teadlik kaebusest loobumise tagajärgedest. 14.

§ 108

lg 7 järgi kannab kaebaja kaebusest loobumise korral menetluskulud, sh vastustaja menetluskulud (

§ 104lg 9).

Vastustajat ei ole veel menetlusse kaasatud, mistõttu puudub vajadus tema menetluskulude üle otsustada. 15.

§ 104

lg 6 p 2 järgi tagastatakse kaebusest loobumise korral pool asjas tasutud riigilõivust, kui tasutud riigilõivu suurus ületab 50 eurot. Kaebaja tasus riigilõivu kaebuselt 20 eurot ja esialgse õiguskaitse taotluselt 20 eurot. Kuna kohus lahendas esialgse õiguskaitse taotluse sisuliselt, siis seda osa kaebaja tasutud riigilõivust ei tagastata. Kaebuselt tasutud riigilõivu summa ei ületa 50 eurot, järelikult ei tagastata kaebajale ka kaebuse eest tasutud riigilõivu 20 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Mait Laaring kohtunik 2