Obsah (13)

§ 189§ 239§ 248§ 175§ 179§ 43§ 45§ 224§ 180§ 126§ 408§ 412§ 423

TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse tegemise koht ja aeg Kriminaalasi (number ja menetlus) Menetlus kohtus Kohtukoosseis Kohtuistungi sekretär Prokurör Süüdistatav Süüdistus Kaitsja

) §-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. Otsustused süüs ja karistamises

1. Tunnistada U.U süüdi karistusseadustiku (KarS) 184 lg 1 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 1 (üks) aasta; KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et mõistetud jääb täielikult tingimisi kohaldamata; määrata U.U-le katseaeg 3 (kolm) aastat ning mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui U.U ei pane katseajal tahtlikult toime uut kuritegu. Muud otsustused
2. Kriminaalmenetluse kulude kohaldatavate muude abinõude osas: 2.1 tühistada U.U-le tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld; 2.2 välja mõista U.U-lt sundraha 463 (nelisada kuuskümmend kolm) € 37 senti, riigi õigusabi tasu 83 (kaheksakümmend kolm) € 11 senti ja muu kriminaalmenetluse kulu 745 (seitsesada nelikümmend viis) € 87 senti riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud 1 292.35 € tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2011 a detsembri kuust igakuise menetluskulu osa 107 (ükssada seitse) € 70 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 30-s kuupäev; 2.3 kohtuotsuse jõustumisel asitõendid minigripp-kilekotid (5 k), puidust piip ja fooliumpakendid (2 tk) hävitada; 2.4 kohtuotsuse jõustumisel asitõendid plastmassist läbipaistev karp, digitaalne kaal „Neva“, Sony mobiiltelefoni aku ja infoleht (teabeleht) „PATAREIV“ tagastada U.U-le; 2.5 kohtumenetluses määratud korras esinenud kaitsja osutatud riigi õigusabi ja sellega seotud kulutuste eest osutatud tasu 19.18 € arvestada riigi selleks otstarbeks määratud vahendite arvelt advokaat Margo Normannile. Selgitused kohtuotsusele
3. Selgitada: 3.1 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel; 1 3.2 ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu ositi tasumiseks määratud rahasummad tähtaegselt tasunud Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 SEB Pangas või kontole nr 221023778606 Swedbankis (tasumisel maksekorraldusele: viitenumber 2800049874 ja selgitusena „menetluskulu ositi tasumine asjas nr 1-10-16273“); 3.3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib

§ 189

lg 3 kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (

§-de 383 – 392); 3.4 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud

§-des 318 – 321, mille kohaselt kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata

§-s 318 sätestatud alustel Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega; apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

1. Süüdistus U.U süüdistatakse KarS § 184 lg 1 järgi narkootilise aine suures koguses omandamises ja edasi andmises. Süüdistuse kohaselt omandas ta ebaseaduslikult edasiandmise eesmärgil 2009 aasta alguses, seni tuvastamata kohas ja viisil väikeses koguses narkootilist ainet kanepit, millest andis suitsu sisse keeratuna, so kanepit väikeses koguses, edasi 2009 aasta alguses M.R.le ja R.I.le. Omandas ebaseaduslikult edasiandmise eesmärgil seni tuvastamata ajal, kohas ja viisil väikeses, so vähemalt 5,25 grammi narkootilist ainet kanepit, millest andis edasi väikeses koguses narkootilist ainet kanepit 26.07.2009a kella 15:00’i paiku xxx linnas, xxx järve ääres kahele seni tuvastamata isikule ning tubaka sisse segatuna ning seda sigaretiks keeratuna 26.07.2009 a, õhtusel ajal, xxx linnas, xxx järve ääres R.I.le ning teistele järve ääres olevatele isikutele. 5,25 grammi narkootilist ainet kanepit, leiti ja võeti politsei poolt ära 27.07.2009 a kell 04:15 xxx linnas, xxx rannas asuvast U.U-le kuuluvast valget värvi sõiduauto Ford Escort reg.nr xxx kindalaekas asuvast läbipaistvast plastmassi taolisest materjalist, kaanega suletud karbist. Omandas ebaseaduslikult seni tuvastamata ajal, kohas ja viisil vähemalt 21 narkootilise aine LSD (lüsergiidhappe dietüülamiid) marki, mis 27.07.2009 a kell 04:15 xxx linnas, xxx järve rannas asuvast U.U-le kuuluvast valget värvi sõiduauto Ford Escort reg.nr xxx kindalaekas asuvast läbipaistvast plastmassi taolisest materjalist, kaanega suletud karbist politsei poolt leiti ja ära võeti. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3’ lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule.
2. Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdimõistmiseks KarS § 184 lg 1 järgi ja karistamiseks vangistusega 1 aasta, KarS § 73 alusel määrata, et tingimisi jäetakse vangistus kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui U.U ei pane 3 aastase katseajaga jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
3. Kohtu õiguslikud motiveeringud kokkuleppemenetluses 2 3.
4. Põhjendused süüdimõistmises Kokkuleppemenetluse alus on sätestatud

§-s 239, mille kohaselt kohus võib süüdistatava ja prokuratuuri taotlusel lahendada kriminaalasja kokkuleppemenetluses. Vastavalt

§ 239

lg-le 2 on kokkuleppemenetluse kohaldamine võimalik kuriteos, mille eest karistusseadustik näeb ette kergeima karistusena vähem kui neli aastat ja raskeimaks võimalikuks karistuseks ei ole eluaegset vangistust ning kokkuleppemenetlusega nõustuvad süüdistatav, kaitsja ja prokuratuur. Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõeliste tahete avaldused ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes

§-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt

§ 248lg 1 p-le 2.

Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged, vastavuses õiguslike kvalifikatsiooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. 3.

1. Põhjendused karistuse mõistmisel KarS § 184 lg 1 näeb ette süüdlase karistamise kuni kümne aastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
2. Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks Menetluskulud on sätestatud

§-s 175. Vastavalt

§ 189

lg-le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega ning

§ 189

lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega.

§ 175

lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis

§ 179lg 1 p 2 kohaselt on esimese astme kuriteo puhul 2,5 palga alammäära, s.

o 695.05 €.

§ 175

lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Vastavalt

§ 43

lg-le 2 kaitsja määrab uurimisasutus, prokuratuur või kohus, kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat valinud, kuid on taotlenud kaitsja määramist või kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat taotlenud, kuid kaitsja osavõtt on kohustuslik

§ 45järgi.

Vastavalt riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 4 lg 3 p-le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses. RÕS § 21 lg 3 kohaselt riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise korra ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatuse ja korra kehtestab advokatuuri juhatus. Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009 otsusega on kinnitatud Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord (edaspidi kord). Korras koos hilisemate muudatustega on kehtestatud tasu arvestamise alused ja maksmise kord, tasumäärad ning kulude hüvitamisse ulatus. Süüdistatava kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 105.49 €. Süüdistatava kaitsja on esitanud kohtus aruande, millede kohaselt on ta kohtulikus menetluses osutatud õigusteenust, mille hinnaks on riigi õigusabina 19.18 €. Kaitsja kohtus esitatud aruanne kaitsjatasus on usaldusväärne, vastavuses kehtestatud advokaadi tasumääradega ja tuleb kaitsjale tasuda.

§ 175

lg 1 p 5 kohaselt on menetluskuluks vastavalt

§ 224

lg-le 5 määratud kaitsja poolt kaitsealusele U.U-le kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud – 8.89 €i.

§ 175

lg 1 p 3 kohaselt on menetluskuluks riiklikul ekspertiisiasutusel, muul riigiasutusel või juriidilisel isikul seoses ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud. Kriminaalasjas ekspertiiside tegemisega tekkinud kulud – 1109.04 €. Vastavalt

§ 180

lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kulude hüvitaja 3 ja suurus. Vastavalt

§ 180

lg 3 menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Arvestades süüdistatava majanduslikku olukorda tuleb süüdistataval vähendada sundraha 1/3 võrra ja jätta menetluskuludest 1/3 riigi kanda Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb U.U-lt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 463.37 €, riigi õigusabi tasu 83.11 € (arvestus 2/3 x (105.49 + 19.18) € ja muu kriminaalmenetluse kulu 745.29 (arvestus 2/3 x (1109.04+8.89) riigi kasuks. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, et menetluskulude sellistes määrades hüvitamine oleks süüdimõistetul üle jõu käivaks kohustuseks. 5. Kohtu muud põhjendused Süüdistatavale tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada. Kriminaalasja juures olevad asitõendid: minigripp-kilekotid (5 k), puidust piip ja fooliumpakendid (2 tk)

§ 126lg 3 p 4 alusel hävitada.

Kriminaalasja juures olevad asitõendid: plastmassist läbipaistev karp, digitaalne kaal „Neva“, Sony mobiiltelefoni aku ja punast värvi infoleht (teabeleht) „PATAREIV“ tagastada U.U-le tagastada

§ 126

lg 3 p 2 alusel U.U-le.

§ 408

lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud.

§ 412

lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul.

§ 423

kohaselt kriminaalmenetluse kulude sissenõudmisel järgitakse

sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. Sellest tulenevalt kohtuotsus kriminaalmenetluse kuludes pööratakse täitmisele juhul, kui süüdimõistetu ei ole ühe kuu möödumisel kohtuotsuse jõustumisest kohtukulusid tasunud ja sellekohast tõendit kohtule esitanud. Toomas Lillsaar Kohtunik 4