2-12-48483/19

2-12-48483 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kristel Vedro Määruse tegemise aeg ja koht

1. august 2013, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-48483 Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad Elion Ettevõtted AS hagi G.U vastu võlgnevuse nõudes Hageja: Elion Ettevõtted AS (RK 10283074), asukoht XXX Hageja esindaja: M P (lepinguline esindaja), e-post: XXX Kostja: Menetlustoiming G.U (IK XXX), elukoht XXX-i Hagi läbivaatamata jätmine RESOLUTSIOON
2. Jätta Elion Ettevõtted AS hagi G.U vastu võlgnevuse nõudes nõudes läbi vaatamata.
3. Jätta menetluskulud täies ulatuses hageja kanda. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud Viru Maakohtu menetluses on hageja hagi kostja vastu võlgnevuse nõudes. Kohtul ei õnnestunud kostjale menetlusdokumente hagiavalduses ja rahvastikuregistris märgitud aadressil kätte toimetada. Kohus andis
4. juuni 2013 kohtunõudega hagejale tähtaja kostja tegeliku elukoha väljaselgitamiseks. Hagejat on hoiatatud, et kohtunõude tähtpäevaks täitmata jätmisel jätab kohus hagiavalduse läbi vaatamata. 1 2-12-48483 Hageja kinnitas kohtunõude kättesaamist
5. juunil 2013.Hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada ning kohus ei ole vaatamata mõistlikele pingutustele suutnud neid andmeid ka ise leida. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata. Vastavalt TsMS § 423 lg 1 p 8 kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada ning kohus ei ole vaatamata mõistlikele pingutustele suutnud neid andmeid ka ise leida, samuti kui hageja ei tasu kohtu ette nähtud ajaks kostjale hagi või muude menetlusdokumentide kättetoimetamiseks vajalikke kulusid, muu hulgas kohtutäituri tasu, välja arvatud kui hagejale antakse kulude kandmiseks riigi menetlusabi. Kohtunõudega andis kohus hagejale tähtaja kostja tegeliku elukoha väljaselgitamiseks ja andmete esitamiseks kohtule. Hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada. Kohus leiab, et hagi tuleb jätta läbivaatamata, kuna hageja ei ole esitanud kohtule andmeid kostja tegeliku elukoha kohta, et kohus saaks kostjale hagimaterjalid kätte toimetada. Lähtuvalt TsMS § 425 lg 1, kohus jätab hagi läbi vaatamata määrusega. Määruses märgitakse, kuidas kõrvaldada asja läbivaatamist takistav asjaolu, kui asi jäetakse selle asjaolu tõttu läbi vaatamata. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 426 lg 1 hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Kohus märgib, et asja läbivaatamist takistava asjaolu kõrvaldamiseks tuleb hagejal teha kindlaks kostja võimalik asukoht, kuhu kohus saaks edastada kostjale mõeldud menetlusdokumente või isik, kes oleks pädev kostja nimel menetlusdokumente vastu võtma, ning teatama nimetatud andmed kohtule. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 168 lg 2 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata. Kohus jätab kohus menetluskulud täies ulatuses hageja kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro Kohtunik 2