← Eesti

2-26-4400/18

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Viru Maakohus Kaire Pullerits Kohtuasja number 15.05.2026, Rakvere 2-26-4400 Kohtuasi R. E., S. E. ja R. E. hagi K. E. vastu elatise nõudes Mene

§ 101alusel arvutatud summa.

1.3. Alates 01.06.2026 tasub K. E. elatise katteks 281,12 eurot S. E. kasuks kuni tema täisealiseks saamiseni,

§ 101alusel arvutatud summa.

1.4. Alates 01.06.2026 tasub K. E. elatise katteks 271,12 eurot R. E. kasuks kuni tema täisealiseks saamiseni,

§ 101alusel arvutatud summa.

1.

  1. K. E.-l tuleb elatis tasuda jooksva kuu eest ette iga kuu 10.-ndaks kuupäevaks J. V. arveldusarvele nr XXX selgitus „elatis.“
  2. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
  3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-26-
  4. Edasikaebamise kord Määrus ei ole kaevatav (alus: TsMS § 661 lg 4). ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 1

(2)
  1. Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-26-4400 R. E., S. E. ja R. E. hagi K. E. vastu elatise nõudes. Tsiviilasjas toimus kohtuistung 12.05.2026, kus kohus selgitas hagi asjaolusid, pooled esitasid oma seisukohad ja asja arutamise tulemusena sõlmisid kompromissi, mille palusid kanda kohtuistungi protokolli. Pooled leppisid kompromissi korras kokku selles, et kostjal tuleb tasuda elatist mai kuu eest 333,36 eurot hiljemalt 20.05.2026 ja alates
  2. juunist vastavalt igale lapsele elatismiinimum, mis on 281,12 esimene ja teine laps ja kolmas laps 271,12,

§ 101alusel arvestatav summa.

Elatis tuleb tasuda jooksva kuu eest ette hagejate seadusliku esindaja arveldusarvele

  1. kuupäevaks. Pooled avaldasid, et ei soovi kompromissi kinnitamise määruse peale esitada määruskaebust. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
  2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
  3. Kohus asub seisukohale, et poolte vahel sõlmitud kompromiss on nende vaba tahte väljendus ning kompromissi kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-26-4400 lõpetamisele.
  4. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1).
  5. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on loobunud kaebeõigusest. Seega ei ole käesolev kohtumäärus edasikaevatav.
  6. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole teisiti kokku leppinud, seega jäävad menetluskulud poolte endi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Kaire Pullerits kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.