1-26-2824/8

(23267050268)Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Marie-Liis Orav Prokurör abiprokurör Hanna Varik Kriminaalasi Süüdistatav Heleri Lõõbas süüdistuses KarS § 212 lg 1 järgi kokkuleppemenetluse korras Heleri Lõõbas Isikukood või sünniaeg: 48201184233 Elu- või asukoht ja aadress: X Kodakondsus: Eesti Haridus: X Emakeel: eesti Töökoht või õppeasutus: X Kontaktid: X Karistatus: kehtivad kriminaalkaristused puuduvad Tõkend: ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Heleri Lõõbas KarS § 212 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Heleri Lõõbas ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest arvates. 1 1-26-2824
2. Tsiviilhagi Rahuldada kannatanu R. A tsiviilhagi varalise kahju hüvitise nõudes kogu ulatuses ja mõista Heleri Lõõbaselt kannatanu kasuks välja 572,28 eurot. Tsiviilhagi tasuda R. A kontole nr XXX. Kohus selgitab, et kannatanul on õigus anda kohtuotsuse jõustumisel tasumata tsiviilhagi sissenõudmiseks täitemenetlusse.
3. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Heleri Lõõbaselt menetluskuludena riigituludesse KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha summas 1419 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu summas 395,40 eurot, kokku 1814,40 eurot. KrMS § 180 lg 3 põhimõtteid arvesse võttes võimaldada Heleri Lõõbaselt väljamõistetud menetluskulu tasumine ositi 12 kuu jooksul, kohustades Heleri Lõõbast tasuma alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu
4. kuupäevaks menetluskulude katteks 151,20 eurot kuni nõude tasumiseni. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tasuda Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või kontole nr EE522200221013264447 Swedbank ASis või kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS või kontole nr EE957700771001523585 LHV Pangas, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
5. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.
6. Kohtuotsuse ärakiri edastada kohtumenetluse pooltele ning kannatanule. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK Heleri Lõõbast süüdistatakse selles, et tema esitas kindlustusandjale liiklusõnnetuse kohta teadvalt ebaõigeid andmeid kindlustushüvitise saamise eesmärgil. Süüdistatav sõlmis 06.01.2023 R. A sõiduki Lexus IS registreerimismärgiga XXX kaskokindlustuse lepingu nr A3028186 kehtivusajaga kuni 08.03.
7. Süüdistatav esitas 18.02.2023 kindlustusandjale R. A kahjuteate, mille kohaselt toimus 18.02.2023 kella 20:20 ajal X külas X maantee ja X matkaraja juurdesõidutee ristmikul liiklusõnnetus. Süüdistatav märkis kahjuteates, et toimus kokkupõrge tema juhitud sõiduauto Lexus IS registreerimismärgiga XXX ja S. A poolt juhitud sõiduauto Volkswagen Touran registreerimismärgiga XXX vahel, kuna süüdistatav eiras liiklusmärki „Anna teed“ ning sõitis ette sõidueesõigusega peateel liikunud sõiduautole Volkswagen Touran. Süüdistatava sõnul ta küll pidurdas, kuid libises autoga sellegipoolest ette peateel liikunud Volkswagenile. Samuti väitis 2 1-26-2824 süüdistatav kindlustusandjale, et sõiduauto oli enne liiklusõnnetust korras ja puudusid eelnevad vigastused. Tegelikkuses oli liiklusõnnetuse ajal sõiduauto Lexuse käiguvalik asendis „N“ ehk neutraal, sõiduk seisis kokkupõrkehetkel (sõiduki liikumiskiirus 0 km/h), sõidukimootor töötas lühikäigul ning piduripedaali 4,6 sekundi jooksul vajutatud ei oldud. Samuti oli sõidukil Lexus oli mitmeid varasemaid kõrvaldamata avariilisi hulgivigastusi ning ka roolivõimendi rike, mis olid tekkinud enne 18.02.2023 deklareeritud liiklusõnnetust. Seega pani Heleri Lõõbas oma tahtliku tegevusega toime kindlustusjuhtumi toimumise kohta ebaõige ettekujutuse loomise kindlustusandjalt kindlustushüvitise saamise eesmärgil, s.o KarS § 212 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kokkulepitud karistuseks 6 kuud vangistust, milline jäetakse tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Heleri Lõõbas ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu esindaja on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks (tl 148). Süüdistatav ei ole end kohtueelses menetluses süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavad ja karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb Heleri Lõõbaselt riigituludesse välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha summas 1419 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 määratud kaitsja tasu summas 395,40 eurot, kokku 1814,40 eurot, mille tasumine tuleb võimaldada ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kannatanu tsiviilhagi varalise kahju hüvitamise nõudes tuleb kogu ulatuses rahuldada ja Heleri Lõõbaselt kannatanu kasuks välja mõista. Kohtuotsuse ärakiri tuleb saata kohtumenetluse pooltele ning kannatanule. (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Nummert Kohtunik 3