4-24-3977/11

4-24-3977 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2025, Tallinn Väärteoasja number 4-24-3977 (2302,24,014147) Kohtunik Margit Roots-Dervishi Väärteoasi U.L-i (U.L) väärteoasi liiklusseaduse (LS) § 227 lg 2 järgi Vaidlustatud lahend Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri LääneHarju politseijaoskonna kohtuesindusgrupi
2. novembri 2024 otsus väärteoasjas nr 2302,24,014147, millega U.L-i karistati LS § 227 lg 2 alusel mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 3 kuuks Menetlusalune isik U.L – isikukood: XXX; elukoht: xxxx; xxxx kodakondsus; e-post: xxxx; telefon: xxxx Kohtuväline menetleja Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuur Menetlustoiming Väärteoasjas esitatud kaebuse läbi vaatamata jätmine RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 126 lg-st 2, kohus otsustas: Jätta U.L-i kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri LääneHarju politseijaoskonna kohtuesindusgrupi
3. novembri 2024 otsusele väärteoasjas nr 2302,24,014147 läbi vaatamata. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, millal isik sai teada vaidlustatavast kohtumäärusest või pidi teada saama. 4-24-3977 ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
4. U.L esitas
5. detsembril 2024 Harju Maakohtule kaebuse e-posti aadressilt xxxx. Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna kohtuesindusgrupi
6. novembri 2024 otsusele väärteoasjas nr 2302,24,
7. Vaidlustatud otsusega karistati kaebajat LS § 227 lg 2 alusel mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 3 kuuks.
8. Harju Maakohtu
9. jaanuari 2025 määrusega määrati U.L-i kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna kohtuesindusgrupi
10. novembri 2024 otsusele väärteoasjas nr 2302,24,014147 arutamisele avalikul kohtuistungil
11. veebruaril 2025 kell 11.
13. Kohus tegi kaebuse kohtulikule arutamisele määramise kohtumääruse U.L-ile nähtavaks avaliku e-toimiku kaudu ning edastas määruse samal päeval ka U.L-i e-posti aadressile xxxx, millelt menetlusalune isik saatis kohtule kaebuse kohtuvälise menetleja otsuse peale. Samuti edastas kohus U.L-ile samal päeval ka kutse
14. veebruaril 2025 toimuvale kohtuistungile e-posti aadressile xxxx.
15. Kohtumäärus on U.L-ile kättetoimetamisportaalis (KÄPO-s) kätte toimetatud
16. jaanuaril 2025 kell 17.
17. Niisamuti on ka kohtukutse U.L-ile
18. jaanuaril 2025 kell 04.52 KÄPO-s kätte toimetatud.
19. Harju Maakohtus
20. veebruaril 2025 toimunud kohtuistungile menetlusalune isik U.L ei ilmunud. U.L ei olnud ka telefoni teel kättesaadav. KOHTU SEISUKOHT
21. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 126 lg 2 näeb ette, et kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle saadetud kutses on teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebuse arutamist ei lükata edasi vastavalt sama seadustiku §-le 125, jätab kohus määrusega kaebuse läbi vaatamata.
22. Kaebuse esitamine oli määratud arutamisele
23. veebruaril 2025 kell 11.
24. U.L on kohtukutse
25. jaanuaril 2025 KÄPO-st kätte saanud ning oli seega teadlik kohtuistungi toimumise ajast ja kohast. Samuti oli U.L teadlik kohustustest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta. Nimelt selgitas kohus väärteoasjas esitatud kaebuse kohtulikule arutamisele määramise määruses, et menetlusaluse isiku osavõtt kohtulikust arutamisest on tulenevalt VTMS § 126 lg-st 1 kohustuslik, kuna kohus peab seda vajalikuks. Kohus märkis kaebuse arutamisele määramise määruses, et kohtu hinnangul on kaebuse lahendamiseks ja väärteoasjas oluliste asjaolude tuvastamiseks vajalik poolte osavõtt asja arutamisest, kuna VTMS § 123 lg 2 kohaselt arutab maakohus väärteoasja täies ulatuses, sõltumata esitatud kaebuse piiridest, kontrollides kohtuvälise menetleja otsuse tegemise aluseks olnud faktilisi ja õiguslikke asjaolusid. Kokkuvõttes, VTMS § 126 lg 1 alusel määrab väärteomenetluses esitatud kaebuse kohtulikust arutamisest osavõtu kohustuslikkuse kohus ning praegusel juhul kohustas kohus U.L-i kohtuistungist osa võtma ning kaebust ei ole võimalik arutada ilma kaebuse esitaja osavõtuta. Lisaks selgitas kohus täiendavalt ka kohtukutses, et menetlusalune isik on kohustatud ilmuma kohtukutses märgitud ajal kohtusse ning et istungile mõjuva põhjuseta mitteilmumisel jätab kohus VTMS § 126 lg 2 alusel kaebuse läbi 4-24-3977 vaatamata. Ühtegi selgitust kohtuistungile mitteilmumise kohta U.L kohtule esitanud ei ole.
26. Kuivõrd kaebuse esitaja U.L ei ilmunud
27. veebruaril 2025 toimunud kohtuistungile, kuigi kaebuse esitaja ilmumine kohtuistungile oli kohustuslik, ega esitanud selle selgituseks mõjuvaid põhjuseid ja ei ole taotlenud ka kaebuse arutamise edasilükkamist, siis tulenevalt VTMS § 126 lg-st 2 jätab maakohus menetlusaluse isiku U.L-i kaebuse Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna kohtuesindusgrupi
28. novembri 2024 otsusele väärteoasjas nr 2302,24,014147 läbi vaatamata. (allkirjastatud digitaalselt)