MS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas: 1. Tunnistada Alan Vassiljev süüdi
2.
lg-te 1 ja 3 alusel jätta karistus 5 kuud vangistust täitmisele pööramata, kui Alan Vassiljev ei pane 1 aasta 6 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab
Alan Vassiljev peab: 2.
lg 4 alusel kohustada Alan Vassiljevit pöörduma katseajal, kriminaalhooldaja poolt määratud ajal, vaimse tervise õe vastuvõtule alkoholi tarvitamise häire ravi teenuse raames ja läbima esmane vastuvõtt. Ravivajaduse ilmnemisel tuleb Alan Vassiljevil läbida vajalik ravi täies mahus. Tõendi esmase vastuvõtu (ja vajadusel ravi) läbimise kohta esitab Alan Vassiljev kriminaalhooldajale. Vaimse tervise õe vastuvõtt alkoholitarvitamise häire ravi teenuse raames on kättesaadav järgnevates meditsiiniasutustes: SA Tartu Ülikooli kliinikum, Lõuna-Eesti Haigla AS, SA Viljandi Haigla, AS Valga Haigla, SA Raplamaa Haigla, SA Pärnu Haigla, SA Põhja-Eesti Regionaalhaigla, SA Narva Haigla, Kuressaare Haigla SA, AJK Kliinik. 4.
lg 3 ja
lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena Alan Vassiljevilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Liiklusseaduse § 127 kohaselt tuleb juhiluba loovutada Transpordiametile 5 tööpäeva jooksul käesoleva otsuse jõustumisest. 5.
maist 2026, välja arvatud
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav Alan Vassiljev ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Andres Veski sõlmisid kokkuleppe järgnevas. A. Vassiljev tuleb süüdi tunnistada
lg 1 järgi ning teda tuleb karistada 5 kuulise vangistusega.
Vassiljevi suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele kui A. Vassiljev ei pane 1 aasta 6 kuu pikkusel katseajal toime uut kuritegu ja täidab
§-ga 75 lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid.
Vassiljev endale vabatahtliku kohustuse katseajal, kriminaalhooldaja poolt määratud ajal, pöörduda vaimse tervise õe vastuvõtule alkoholi tarvitamise häire ravi teenuse raames ja läbida esmane vastuvõtt. Ravivajaduse ilmnemisel tuleb A. Vassiljevil läbida vajalik ravi täies mahus. Tõendi vastuvõtu (ja vajadusel ravi) läbimise kohta esitab A. Vassiljev kriminaalhooldajale.
Vassiljevilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Mõista A. Vassiljevilt välja riigieelarve tuludesse kaitsjatasu kohtueelses menetluses 166,16 eurot ja sundraha 1329 euro ulatuses, s.o kokku menetluskulud 1495,16 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundraha 90 euro ulatuses riigi kanda. A. Vassiljevil tuleb tasuda menetluskulud 1495,16 eurot 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. A. Vassiljev tuleb süüdi tunnistada
Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. Kriminaalasjas on menetluskuludeks sundraha 1419 eurot (alates 1. aprillist 2026 on Eestis kehtiv töötasu alammäär 946 eurot ning KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära) ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses 166,16 eurot. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 4, 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista A. Vassiljevilt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena kaitsjatasu kohtueelses menetluses 166,16 eurot ja sundraha 1329 euro ulatuses, s.o kokku menetluskulud 1495,16 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundraha 90 euro ulatuses riigi kanda. Tulenevalt kokkuleppest tuleb A. Vassiljevil tasuda menetluskulud 1495,16 eurot 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. (allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Anu Vilt
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.