lg 4 kokkuleppe lõpus kajastatu kohaselt ei taotle süüdistatav p 1 alusel kaitsjata kaitsja kohtumenetlusest osavõttu Süüdistatav DAGGE RATUT isikukood 38005114263 elukoht XXX XXX, emakeel XXX, XXX XXX, XXX kriminaalkorras karistatud, tõkendita RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Dagge Ratut KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) aastat vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel ei pöörata 2 aastat vangistust Dagge Ratuti suhtes täielikult täitmisele, kui Dagge Ratut ei pane 4 (nelja)-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab 4-aastane katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest – 04.05.2026. a.
lg 3 alusel jätta regulaarse sissetulekuta Dagge Ratuti menetluskuludest riigi kanda sundrahast (1419€) pool, see on 709 eurot 50 senti.
lg 1, 3 alusel välja mõista Dagge Ratutilt riigituludesse menetluskuluna kokku 1044.30€ (üks tuhat nelikümmend neli eurot kolmkümmend senti), milline summa koosneb järgmistest kuludest: 334.80€ riigi õigusabi kulu kohtueelses menetluses (
lg 1 p 4) 709.50€ sundraha (
lg 1 p 9,
lg 1 p 2)
lg 3 alusel, tagamaks XXX Dagge Ratutile tulevikuks paremaid resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada menetluskulu 1044.30€ tasuda 12 (kaheteist) 1 kuu jooksul ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 11 kuu kestel iga kuu lõppkuupäevaks vähemalt 87.02€ (kaheksakümmend seitse eurot 02 senti) ja 12.-l kuul tasuda 87.08€ (kaheksakümmend seitse eurot 08 senti) kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse
,
lg 2 ja
lg 3 koostoimes
S § 66 lõigetes 1 ja 3 sätestatuga – menetluskulu 1 aasta jooksul ositi tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Menetluskulu 1044.30€ tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga 99926700014931 ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 SWEDBANK EE522200221013264447 LUMINOR BANK EE401700017002872300 LHV PANK EE957700771001523585 COOP PANK EE774204278607566704 Selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-26-3009, menetluskulu 04.05.2026. a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. Häirekeskusele tehtud kõnede salvestused ja patrullpolitseinike vormikaamerate salvestused ning Dagge Ratuti edastatud videosalvestus jätta kriminaalasja juurde. Kohtuotsus edastada prokurörile, süüdistatavale, tema kaitsjale ja kannatanule A.T. (XXX). Süüdistatavale edastada kohtuotsus koos makseinfoga. Jõustunud kohtuotsus edastada pädevale riigiasutusele menetluskulu käsitlevas osas. Kohtuotsuse jõustumisel edastada süüdimõistetu kohta andmed karistusregistrile.
T. soovil teda elektroonselt: XXX süüdimõistetu ennetähtaegsest vabastamisest ja kinnipidamisasutusest põgenemisest. EDASIKAEBAMISE KORD
lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või
15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (
lg 3).
lg 2 alusel esitatakse apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. PÕHIOSA KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (
) 2 Dagge Ratutit süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on karistatud Pärnu Maakohtu 23.03.2015 otsusega nr 1-15-1808 ja Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 20.05.2024 otsusega nr 1-24-1373 KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi ja millised karistused on kehtivad, kasutas 01.11.2025 ja 06.01.2026 füüsilist vägivalda kannatanu A. T. (T.) suhtes järgmiselt: - 01.11.2025 kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata kellaajal, kuid enne kella 23.51 Tartu linnas XXX asuva ridaelamuboksi keldrikorrusel võttis ühe käega kinni A. T. peast ja lõi A. T. pea parema poole vastu keldri seina nurka. Sellise tegevusega põhjustas Dagge Ratut kannatanule A. T. füüsilist valu ja tervisekahjustused: pealael marrastushaava, konkussiooni; - 06.01.2026 kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata kellaajal, kuid enne kella 00.23 Tartu linnas Puiestee tn 62 asuva Miina Härma Gümnaasiumi Puiestee Õppehoone läheduses kõnniteel võttis kahe käega kinni A. T. ja pööras ta enda poole, misjärel lõi ühel korral rusikaga A. T. vastu nina. Sellise tegevusega põhjustas Dagge Ratut kannatanule A. T. füüsilist valu. Sellega pani Dagge Ratut toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud korduvalt. Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 121 lg 2 p-d 3. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: füüsiline ja moraalne kahju. Tsiviilhagi või avalik-õigusliku nõudeavalduse alus ja ese: puudub, kannatanu tsiviilhagi esitada ei soovi. Karistuse liik ja määr: KarS § 121 lg 2 p-s 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Dagge Ratutile karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust. KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Dagge Ratut ei pane 4 (nelja) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalmenetluse kulud: 1) vandeadvokaat Aro Siinmaa poolt osutatud õigusabiteenus kohtueelses menetluses on 334,80 eurot; 2)
Menetluskulud kokku on 1753,80 eurot. Dagge Ratut avaldas, et XXX, XXX ning asub lähitulevikus XXX. Juhutöödega suudab teenida vahemikus XXX eurot kuus. Sellest tuleb maksta üür (XXX eurot kuus) ja kommunaalid (XXX eurot kuus). Kohtutäituri juures üleval võlanõuded summas XXX eurot. Isikul on koer, kelle ravikulud on umbes XXX eurot kuus (XXX), samuti tuleb osta koerale toitu umbes XXX euro eest kuus. Kuu lõpus vabu rahalisi vahendeid hetke seisuga ei ole. Täiendavate lisaväljaminekute tasumine käib üle majanduslike võimaluste. Eeltoodud põhjustel taotleb Dagge Ratut menetluskulude vähendamist. Dagge Ratut palub vähendada väljamõistetavad kulud selliselt, et isik tasub pool sundrahast, s.o 709,50 eurot ja advokaadi tasu, s.o 334,80 eurot, kokku 1044,30 eurot. Ülejäänud summa pool sundrahast, s.o 709,50 eurot, jätta riigi kanda.
lg 3 alusel taotleb Dagge Ratut väljamõistetud menetluskulude summas 1044,30 eurot tasumise võimalust 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude tasumiseks vajalikud andmed: saaja, pankade loetelu, konto numbrid, viitenumbrid ja selgitused on kirjas kohtuotsuses. 3 Dagge Ratutile on selgitatud, et menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsuse ärakiri menetluskulude sissenõudmiseks kohtutäiturile
Asitõendid puuduvad. Konfiskeerimisele kuuluv vara puudub. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras ning menetluskulude hüvitamises. Dagge Ratut avaldas, et ta ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungist. Kokkulepe anda süüdistatavale ja kaitsjale. Kokkuleppe lisad: kannatanu A. T. on avaldanud, et soovib saada teavitust kohtuistungi toimumise aja kohta (lk 23). Kriminaaltoimik saata Tartu Maakohtusse. Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/ 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.