alusel alates hagi esitamisest kuni põhivõla tasumiseni lepingujärgses määras, so 0,065% tasumata põhivõlast päevas. Hageja palub Xlt välja mõista: põhivõlg 290,48 eurot; sissenõutavaks muutunud viivis perioodi eest 1.03.2023-5.03.2026 summas 207,88 eurot; lisanduv viivis
alusel 0,065% tasumata põhinõudest päevas alates 6.03.2026 kuni põhinõude tasumiseni. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda ja välja mõista hageja menetluskulude katteks 448,50 eurot (millest 175 eurot on hagi esitamisel tasutud riigilõiv ja 273,50 hageja õigusabikulu).
kohtule taotluse hagi rahuldamiseks KOHTU PÕHJENDUSED 5. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas
6. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses. 3
. Vastavalt
lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. MENETLUSKULUD 8. Vastavalt
Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja X. 9.
lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulud on riigilõiv 175 eurot, õigusabikulud maksekäsu kiirmenetluses 20 eurot ja õigusabikulu hagi koostamise eest 253,50 eurot (arvestusega 1,5 h x 169 eurot/h). Hagi esitamisel tasutava riigilõivu suurus tuleneb seadusest (RLS-st). Hagihinnalt 567,27 eurot tuleb RLS Lisa 1 järgi tasuda riigilõivu 175 eurot. Maksekäsu kiirmenetluse avalduse koostamise ja kohtule esitamise eest 20 euro hüvitamise nõude on samuti põhjendatud (
). Hagiavalduse koostamise ja esitamise eest õigusabikulu hüvitamise taotlus 253,50 eurot on kohtu hinnangul põhjendatud osaliselt. Põhjendatud ja vajalik on hageja märgitud ajakulu 1,5 tundi, kuid ülepaisutatud on esindaja töötunnihind 169 eurot. Hagejat ei esindanud menetluses vandeadvokaadist esindaja, kelle kvalifikatsiooni ja kutseoskusi arvestades oleks põhjendatud tavapärasest mõnevõrra kõrgem töötunnihind. Lisaks arvestab kohus ka seda, et käesolevas tsiviilasjas esitatud nõue on tavapärane võlaõiguslik nõue, mis ei eelda esindajalt ülemäära suurt töömahtu nõude esitamiseks ja tõendite komplekteerimiseks. Kohus peab põhjendatuks esindaja õigusabi eest 1,5 h x 120 eurot ehk kokku 180 eurot. Kohus mõistab Xlt hageja menetluskulude katteks kokku 375 eurot. 10. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt
lg 4.
lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Raik Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.