Obsah (8)

§ 26§ 424§ 179§ 64§ 68§ 74§ 75§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Tartu Maakohus 4. mai 2026. a, Tartu kohtumaja 1-25-6719 Marju Persidskaja Merili

) § 179 lg 1 -

§ 26

lg 1 ja

§ 424

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Süüdistatav Kelly Weber Kuldar Kipli, isikukood: 37807302730; XXX; emakeel: XXX; elukoht: XXX; XXX, XXX; tel. XXX; e-post: XXX Kriminaalkorras karistamata. Kahtlustatavana kinni peetud 28.-30.09.

1. Tõkendit kohaldatud ei ole. RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas:
2. Süüdi tunnistada Kuldar Kipli

§ 424lg 1 järgi ning karistuseks mõista 6 kuud vangistust.

Süüdi tunnistada Kuldar Kipli

§ 179

lg 1 –

§ 26

lg 1 järgi ning karistuseks mõista 1 aasta ja 6 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeimaga, mõista Kuldar Kiplile liitkaristuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 28.-30.09.2025, s.o 3 päeva karistusaja hulka ning lugeda kandmata karistuseks 1 aasta, 5 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 74

lg-te 1, 3 alusel jätta 1 aasta, 5 kuud ja 27 päeva vangistust tingimisi kohaldamata ning täitmisele pööramata, kui Kuldar Kipli ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab temale määratud kontrollnõudeid ning lisakohustusi. Määrata Kuldar Kipli katseajaks kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda järgima käitumiskontrolli ajal

§ 75

lg 1 alusel järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 8 alusel on Kuldar Kipli kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis.

§ 78

p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, kontrollnõudeid ning lisakohustusi kohaldada kohtuotsuse jõustumisest.

1. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasu 349,68 eurot ja sundrahast 969 eurot riigi kanda. KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Kuldar Kiplilt menetluskuluna sundrahast 450 eurot. KrMS § 180 lg 3 ning § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel määrata, et Kuldar Kiplil on õigus tasuda temalt välja mõistetud menetluskulu 450 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, tasudes igakuiselt vähemalt 37,50 eurot. Riigituludesse välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE522200221013264447 (Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või EE957700771001523585 (LHV Pank AS) või EE774204278607566704 (Coop Pank AS), märkides ära viitenumbri 99926700015574 ning selgituseks „nimi, kriminaalasja number, menetluskulu“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.
2. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kohtuotsuse jõustumisel DVD plaat kriminaalasja juurde. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. 2 KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus Kuldar Kiplit süüdistatakse selles, et tema juhtis 28.09.
3. a kella 19:52 paiku Tartu maakonnas Peipsiääre vallas XXX juures mootorsõidukit Audi registreerimismärgiga XXX, olles alkoholijoobeseisundis, kui tõendusliku alkomeetri lõpliku mõõtetulemuse kohaselt oli tema poolt välja hingatava õhu alkoholisisaldus 1,04 mg/l kohta. Lisaks puudus Kuldar Kiplil vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus. Kuldar Kipli sõidustiil oli enne peatumist ohtlik ning ta põhjustas liiklusõnnetuse, kui riivas oma autoga parkivat sõiduautot Volkswagen registreerimismärgiga XXX. Kuldar Kipli rikkus kuriteo toime panemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukijuht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Lisaks eelnevale rikkus Kuldar Kipli liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit ei tohi juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Sellega pani Kuldar Kipli toime

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kuldar Kiplit süüdistatakse samuti selles, et tema ajavahemikus 07.05.-12.05.2025. a, asudes oma elukohas aadressil XXX, sotsiaalvõrgustikus Facebook kasutajanime „Kuldar Kipli“ alt teadvalt ahvatles seksuaalselt temale teadaolevalt 14-aastast tütarlast, rääkides temaga seksuaalsetel teemadel. Kuldar Kipli rääkis korduvalt suudlemisest, seksuaalvahekorda astumisest, kannatanu keha, s.h rindade silitamisest, avaldas tüdrukule armastust ja ütles, et tahab temaga last saada, rääkis esimese seksuaalvahekorra valulikkusest ja koos magamisest. Samuti kordas Kuldar Kipli mitmel korral tüdrukule, et viimane ei tohi nende omavahelisest vestlusest kellelegi rääkida. Kuritegu jäi Kuldar Kipli enda tahtest sõltumatute asjaolude tõttu lõpule viimata, sest isik, keda Kuldar Kipli teadis kui nooremat kui 16-aastast isikut, oli jälitustoimingu raames tegutsenud politseiametnik. Sellega pani Kuldar Kipli toime

§ 179

lg 1 –

§ 26

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o noorema kui kuueteistaastase isiku teadvalt seksuaalse ahvatlemise kõlbmatu süüteokatse. Kokkuleppe sisu

§ 424

lg-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest küsib prokurör kohtus Kuldar Kiplile karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 179

lg 1 –

§ 26

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest küsib prokurör kohtus Kuldar Kiplile karistuseks 1 aastat, 6 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel moodustada Kuldar Kiplile liitkaristuseks 1 aasta, 6 kuud vangistust, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 28.09.30.09.2025. a, s.o 3 päeva, millal Kuldar Kipli oli kahtlustatavana kinnipeetud, ja lõplikule ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 aasta, 5 kuud, 27 päeva vangistust. 3

§ 74

lg-te 1, 3 alusel jätta karistuseks mõistetud vangistus tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui Kuldar Kipli ei pane 1 aasta, 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas

§-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Kuldar Kipli peab järgima talle kooskõlas

§ 75

lg-ga 1 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Kuldar Kiplit käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis, millist peab vajalikuks kriminaalhooldusametnik, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut. Kriminaalmenetluse kulud on kokku summas 1678,68 eurot, millest KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel on määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses kokku 349,68 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 1329,00 eurot. Kuldar Kipli sissetulek on XXX eurot, mida riik maksab talle XXX ja XXX tõttu. Osa sissetulekust peab kinni kohtutäitur. Kodukuludeks on elektriarve ja mobiilsideteenused ning küttepuud. Kuldar Kipli müüb lähiajal maha oma auto ja saab sellest mõningast raha. On ilmne, et Kuldar Kiplil puudub reaalne võimalus menetluskulude täiemahuliseks tasumiseks ning esinevad alused nende osaliseks vähendamiseks ja riigi kanda jätmiseks. KrMS § 180 lg 3 alusel mõista Kuldar Kiplilt menetluskuluna välja 450 eurot sundraha. Ülejäänud menetluskulud jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel lubada Kuldar Kiplil menetluskulud hüvitada kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 12 kuu jooksul. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav Kuldar Kipli aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud tegude, nende kvalifikatsiooni kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulu tasumise kohustusest ning taotles nende vähendamist ja tasumise ajatamist. Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239245 sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Kuldar Kipli süüdi tunnistada

§ 179

lg 1 –

§ 26

lg 1 ja

§ 424lg 1 järgi ning mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

4 Kohtu seisukoht menetluskulu osas Kuldar Kipli menetluskuluks on KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses kokku 349,68 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1419 eurot (alates

1. aprillist
2. a on kuupalga alammäär 946 eurot). Seega on menetluskulud kokku 1768,68 eurot. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Võttes arvesse Kuldar Kipliga 27.11.2025 sõlmitud kokkulepet ja seda, et alates 01.04.2026 on sundraha teise astme kuriteo toimepanemise korral 1419 eurot varasema 1329 euro asemel, tuleb jätta sundrahast 90 eurot riigi kanda. Ühtlasi nõustub kohus prokuröriga, et arvestades Kuldar Kipli sissetuleku suurust, tal lasuvaid kohustusi kui ka tema resotsialiseerumisväljavaateid, on KrMS § 180 lg 3 alusel põhjendatud jätta kaitsjatasu 349,68 eurot ja sundrahast (879+90) 969 eurot riigi kanda ning anda Kuldar Kiplile tema kanda jäävate menetluskulude tasumiseks pikem tähtaeg. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel tuleb Kuldar Kiplilt välja mõista sundrahast 450 eurot ning anda talle võimalus tasuda see ära ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. /allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik 5