) §-des 37‒39, § 52 lõikes 6 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 338 sätestatud tingimustele. 3.
lõike 1 punkti 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37‒39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. 3-25-2940
5. Kaebaja ei ole praeguseni käiguta jätmise määruses osutatud puudusi kõrvaldanud. Samuti ei ole kaebaja taotlenud kaebuse puuduste kõrvaldamise tähtaja pikendamist. Kohtu hinnangul ei vasta kaebus
§-de 37‒39 nõuetele ning seda ei ole võimalik menetleda. Kaebaja ei ole kohtule esitanud kaebust, milles oleks märgitud kaebuse nõue ja faktiline põhjendus. Kohus ei tohi kaebust sisustada kaebaja asemel (
6. Kuna kaebus ei vasta
§-de 37‒39 nõuetele, kaebaja ei kõrvaldanud kohtu määratud tähtajaks kaebuses esinenud puudusi ja puudused takistavad asja läbivaatamist, siis tagastab kohus kaebuse
Kohus selgitab, et
lõike 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda nõuetekohase kaebusega uuesti halduskohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. Kaebuse uuesti esitamisel tuleb järgida seaduses sätestatud kaebetähtaegu (
§-d 46‒47). 7. Kohus asendab avaldatavas määruses kaebaja nime tähemärgiga (
(allkirjastatud digitaalselt)
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.