2-25-127155/8

KOHTUMÄÄR US Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja nr Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad Tartu Maakohus Külli Puusep

1. mai 2026, Tartu 2-25-127155 ERGO Insurance SE hagi O. T. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks asja läbi vaatamata jätmine Hageja ERGO Insurance SE (registrikood 10017013) Hageja lepinguline esindaja Q.F , e-post: Kostja O. T. teadmata (isikukood XXX) elu- ja viibimiskoht RESOLUTSIOON
2. Jätta ERGO Insurance SE hagi O. T. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks läbi vaatamata.
3. Jätta menetluskulud hageja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
4. Määrus toimetada kätte hagejale. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. MENETLUSE KÄIK
5. ERGO Insurance SE (hageja) esitas hagi O. T. (kostja) vastu võlgnevuse saamiseks. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse, kuid kohtul tekkisid raskused hagimaterjalide kättetoimetamisel kostjale. Kohus on sellest
6. aprillil 2026 hagejat teavitanud ning soovinud teada, kas hagejal on teavet kostja kontaktandmete kohta. 1.1 Kohus selgitas hagejale, et kohus teinud järgmised kättetoimetamise katsed:     menetlusdokumendid saadetud korduvalt rahvastikuregistris (RR) olevale epostiaadressile: , vastust ei ole; RR-s olev telefoninumber XXX ei ole kasutusel (helistatud korduvalt); RR-s on alates
7. detsembrist 2023 elukoha aadressiks XXX-i, xxxx, XXX. Maksekäsu kiirmenetluses on vesteldud korteri omanikuga, kes kinnitas, et kostja ei ela nimetatud aadressil alates 2025 kevadest, on xxxxxxxx ja tal ei lubata Eestisse tagasi tulla; Politsei
8. jaanuari 2026 vastusest kohtu maksekäsuosakonnale nähtub, et politseil samad andmed, mis RR-s. 2-25-127155  RR-s märgitud lisa-aadressile , saadetud dokumendid on tagastatud kohtule kätte andmata, põhjusel, et sõjaliste operatsioonide tõttu xxxxxxxx, ei ole võimalik dokumente kätte toimetada. („RETURN Undeliverable territory not served due to military operations. Return date 30.03.2026“)
9. Hageja vastas kohtule
10. aprillil 2026, et tal puuduvad täiendavad kostja kontaktandmed, mille kaudu oleks võimalik kostjale hagimaterjalid kätte toimetada. Hageja on suhelnud kostjaga enne kohtusse pöördumist vaid e-maili kaudu.
11. Pärast seda on kohus teinud täiendavaid kaitseid menetlusdokumentide kättetoimetamiseks:  menetlusdokumendid saadetud
12. aprillil 2026 veelkord hagejalt saadud ja rahvastikuregistris (RR) olevale e-postiaadressile: , vastust ei ole;  RR-s olev ja hagejalt saadud telefoninumber XXX ei ole kasutusel (helistatud
13. aprillil,
14. aprillil ja
15. aprillil);  RR-s on kostja elukoht xxxxxxx -i, xxxx, . Korteriomanik M. K. selgitas
16. aprillil 2026 telefonikõnes (tel XXX), et üürnik O. T. läks xxxxxxxx sõpradele külla
17. aasta kevadel ja teatas, et teda ei lasta enam Eestisse tagasi, rohkem suhtlust ei ole temaga olnud, sidekanalid ei toimi enam. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
18. Kohus leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata ja menetluskulud hageja kanda. I
19. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 8 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada ning kohus ei ole vaatamata mõistlikele pingutustele suutnud neid andmeid ka ise leida.
20. Kohtul ei õnnestunud dokumente kostjale kätte toimetada. Kohtu püüdlused on kirjeldatud eespool. Ka hageja ei ole kohtule esitanud andmeid, mis oleksid edukad kohtudokumentide kättetoimetamisel. Tuginedes kohtumenetlustes kogutud andmetele, leiab kohus, et kostjal puudub tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 14 lg 1 tähenduses Eesti Vabariigis elukoht. Kohtule ei ole teada kostjal ka teistes Euroopa Liidu liikmesriikides elukohta. Kohtul on põhjendatud kahtlus, et kostja ei viibi enam Eesti Vabariigi territooriumil. II
21. Maakohus peab TsMS § 75 lg 1 esimese lause alusel avalduse saamise järel kontrollima, kas rahvusvahelise kohtualluvuse sätete järgi võib avalduse esitada Eesti kohtule. See säte ei välista siiski rahvusvahelise kohtualluvuse sätete järgimise kontrollimist ka hiljem, kui hagiavalduses ei ole ühtegi viidet sellele, et kostja ei pruugi elada Eestis (nagu praegusel juhul), kuid kostjale ei õnnestu tema Eestis teadaolevate kontaktaadresside kaudu kätte toimetada menetlust algatavat dokumenti. Rahvusvahelise kohtualluvuse sätete kontrollimist menetluse kestel ei välista ka see, et kui hagi menetlusse võtmata jätmise alusena eristab TsMS § 371 lg 1 p-des 1 ja 2 kohtupädevuse või kohtualluvuse puudumist, siis TsMS § 423 sätestab hagi läbi vaatamata jätmise alusena sõnaselgelt lg 1 p-s 13 vaid pädevuse puudumise. Pädevuse puudumine TsMS § 423 lg 1 p 13 tähenduses tuleb vajalikel juhtudel võrdsustada analoogia alusel rahvusvahelise kohtualluvuse puudumisega (vt RKTKm 31.03.
22. a, nr 32-1-179-14, p 10). 2 2-25-127155
23. Asjas kogutud andmete alusel saab väita, et kostja elukoht võib olla väljaspool Eestit.
24. TsMS § 423 lg 1 p 13 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui kohus ei ole pädev asja lahendama.
25. Eesti Vabariigi ja Ukraina leping õigusabi ja õigussuhete kohta tsiviil- ning kriminaalasjades (edaspidi õigusabileping) art 21 lg 1 sätestab, et kummagi lepingupoole kohtud on pädevad menetlema tsiviilasju, kui kostjal on tema territooriumil elukoht. Kohtu hinnangul on tõenäoline, et kostja lahkus Eestist ning naasis tagasi xxxxxxxx. Seega ei ole Eesti kohus pädev kohus asja lahendama. III
26. TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja sama paragrahvi lg-test 3–5 ei tulene teisiti. Seega tuleb menetluskulud jätta hageja kanda.
27. Kuivõrd kostja ei ole menetluses osalenud, ei ole kostjale hüvitatavaid menetluskulusid tekkinud.
28. Tulenevalt TsMS § 426 lg-st 1 loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. /allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik 3