) § 155 lg 5, § 204 lg 1). ASJAOLUD
lg 1 kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kaebaja soovib kaebusest loobuda ning on esitanud kohtule 6. aprillil 2026 vastava avalduse (dtl 72). 5.
lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kohus võtab vastu kaebusest loobumise.
lg 4 järgi võtab kohus kaebusest loobumise vastu määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse (
Enne kaebusest loobumise vastuvõtmist selgitab kohus kaebajale kaebusest loobumise tagajärgi. Kohus selgitas
Kohtu hinnangul puuduvad praegusel juhul põhjused kaebusest loobumise avalduse vastuvõtmisest keeldumiseks. Kohtul puudub ka alus kahelda selles, et kaebaja poleks kaebusest loobumise tagajärgi mõistnud. 6. Eelnevat arvestades on kohus seisukohal, et kaebaja avaldus kaebusest loobumiseks tuleb vastu võtta ja menetlus
7. Menetluse lõpetamise korral puudub kaebajal õigus pöörduda sama nõudega samal alusel esitatud kaebusega uuesti kohtu poole (
8.
Kaebaja menetluskulud (sh tasutud riigilõiv 20 eurot) jäävad seetõttu kaebaja kanda. Vastustajal ei saa praegusel juhul olla menetluskulusid tekkinud: vastustaja ei ole teinud asjas ühtegi menetlustoimingut ning pealegi on vastustaja esindajaks linnavalitsuse koosseisuline ametnik, kelle tegevus esindamisel ei saaks hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid halduskohtumenetluses tekitada. (allkirjastatud digitaalselt) Sirje Kaljumäe kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.