) §424 lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises selles, et tema juhtis 08.09.2024 kell 12.23 Ida-Virumaal Jaamaküla - Permisküla tee 10ndal kilomeetril mootorsõidukit Volkswagen Golf (registreerimismärk XXX) alkoholijoobes Liiklusseaduse §69 lg.1 ja lg.2 p.1 ning Korrakaitseseaduse §36 lg.1 tähenduses. Heigo Lehtlal tuvastati tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST (seerianr.ARDM-0071) alkoholisisaldus 0,79 mg/l kohta väljahingatavas õhus. Seega pani Heigo Lehtla toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o.
Kokkulepe Abiprokurör Kristiina Erte, süüdistatav Heigo Lehtla ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Toomas Laanemaa sõlmisid 31.03.2026 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ja jõudsid kokkuleppele abiprokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras.
lg.1 järgi ettenähtud kuriteo 2 toimepanemise eest nõuab abiprokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust.
lg.1, 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui süüdistatav ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatavalt kuuluvad osaliselt väljamõistmisele sundraha ja menetluskulud, mis tuleb tasuda ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Maakohtu istung Abiprokurör Kristiina Erte jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus Heigo Lehtla
lg.1 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistuse vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav Heigo Lehtla jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle kõikides osades arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Tingimisi süüdimõistmise tagajärjed on talle selgitatud ja arusaadavad. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi tekstis: KrMS) sätteid. Heigo Lehtlale on esitatud süüdistus
Maakohus leiab, et Heigo Lehtla tuleb
lg.1 järgi süüdi tunnistada.
Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus – ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem kriminaalkorras karistamata. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – 4 kuud vangistust, mis jäetakse
lg.1, 3 sätteid kohaldades täielikult tingimisi täitmisele pööramata katseajaga 1 aasta, kui süüdistatav ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetse kuriteo raskust, selle toimepanemise asjaolusid ja süüdistatava isikut. Vastavalt KrMS §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus. KrMS §180 lg.1 süüdimõistetu. alusel hüvitab süüdimõistva otsuse korral menetluskulud 3 KrMS §180 lg.3 alusel võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Vastavalt
lg.3 on
MS §179 lg.1 p.2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära. Vastavalt Vabariigi Valitsuse 23.03.2026 määruse nr.36 on töötasu alammäär alates 01.04.2026 946 €. Eeltoodu alusel kuulub Heigo Lehtlalt väljamõistmisele sundraha summas 1419 €. Vastavalt KrMS §175 lg.1 p.4 kuuluvad menetluskulude hulka kaitsjatasud. Maakohus nõustub Heigo Lehtlaga sõlmitud kokkuleppes sellega, et kaitsjatasu summas 159,96 € tuleb jätta riigi kanda. Eeltoodu alusel kuulub Heigo Lehtlalt väljamõistmisele kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 161,20 €. Maakohus nõustub Heigo Lehtlaga sõlmitud kokkuleppes ka sellega, et välja mõistetud sundraha ja menetluskulude tasumist tuleb lubada ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Süüdistatav Heigo Lehtla kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta palub kokkuleppe kinnitada. Kokkuleppes toodud kõiki asjaolusid on süüdistatavale selgitatud ja need on arusaadavad. Kuna käesolevas kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 31.03.2026 abiprokurör Kristiina Erte, süüdistatav Heigo Lehtla ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Toomas Laanemaa poolt sõlmitud kokkuleppe. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.