Obsah (7)

§ 187§ 440§ 444§ 468§ 173§ 174§ 164

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Anastassia Stalmeister Otsuse tegemise koht ja aeg Tartu, 10. aprill 2026 Tsiviilasja number 2-26-694 Tsiv

§ 187

lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD

1. K.V (hageja) esitas
2. jaanuaril 2026 hagi N.U (kostja) vastu täisealisele õppivale lapsele elatise väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt hageja õpib gümnaasiumis
3. klassis ega saa tööl käia. Hagiavalduse esitamise seisuga on hageja ülalpidamine hageja ema kanda. Hageja soovib, et ülalpidamine oleks jaotatud vanemate vahel võrdselt. Hageja soovib elatist 300 eurot kuus alates
4. jaanuarist
6. Hageja kinnitas
7. aprilli
8. a istungil, et soovib elatist 200 eurot kuus. Kostja võttis
9. aprilli
10. a istungil hagi õigeks. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
11. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 440 lg 1, § 442 lg 4). 4.

§ 440

lg 1 kohaselt, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kuna kostja on kohtuistungil hagi õigeks võtnud, rahuldab kohus hagi. 5.

§ 444

lg 3 kohaselt võib kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Viidatud sättele tuginedes jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. 6. Elatis tuleb perekonnaseaduse (PKS) § 97 p 2 alusel välja mõista kuni hageja õpingute lõpetamiseni kuid mitte kauem, kui hageja 21-aastaseks saamiseni. Väljamõistetud elatis tuleb kanda hageja arveldusarvele, mis on hagiavalduse kohaselt Swedbank AS-is nr xxxxxxxxxxxxxxxxxx. 7.

§ 468

lg 1 p 1 alusel tunnistab kohus omal algatusel hagi õigeksvõtul põhineva otsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus 8.

§ 173

lg 1 ja § 177 lg 1 p 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel ja menetluskulude rahalise suuruse kohtuotsuses. Maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks kohtuotsuses

§ 174

lg 1 ja 2 ning § 177 lg 1 järgi.

§ 164lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

Sellise menetluskulude jaotuse puhul puudub vajadus neid rahaliselt kindlaks määrata. (allkirjastatud digitaalselt) Anastassia Stalmeister kohtunik 2