Obsah (4)

§ 175§ 172§ 176§ 177

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Kadri Mälberg Kohtujurist Ave Roosvalt Määruse tegemise aeg ja koht 30. aprill 2026, Kuressaare Tsiviilasja number 2-19-3411 Tsiviilasi Q.A kohustustest vabas

) § 1933 lg 1 kohaselt kui füüsilisest isikust võlgniku suhtes on enne

1. aasta
2. juulit algatatud kohustustest vabastamise menetlus ja kohustustest vabastamise otsustamiseni on käesoleva seaduse § 175 lõike 1 alusel jäänud rohkem kui kolm aastat, vähendatakse kohustustest vabastamise otsustamiseni jäänud aega kolme aastani. Q.A kohustustest vabastamise menetlus algatati 29.12.2022 ning käesolevaks ajaks on menetlus kestnud üle kolme aasta. Võlgniku usaldusisik esitas 09.11.2025 taotluse kohustustest vabastamise menetluse lõpetamiseks ja usaldusisiku kohustusest vabastamiseks. 8.

§ 175

lg 2 sätestab, et kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos või kui võlgnik on rikkunud süüliselt oma

§-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.

1. Kohus võlgniku kohustustest vabastamisest keeldumise aluseid tuvastanud ei ole. Võlgnik ega võlausaldajad ei avaldanud soovi nende suuliseks ärakuulamiseks võlgniku kohustustest vabastamise otsustamisel. Võlausaldajad nõustuvad võlgniku kohustustest vabastamisega. Võlausaldajate nõuded on täies ulatuses rahuldatud.
2. Kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise otsustamisel hindab kohus, lisaks võlausaldajatele tasutud summadele, võlgniku käitumist kohustustest vabastamise menetluse jooksul ja tema suhtumist oma kohustuste täitmisesse. Kohtule esitatud aruannetest nähtub, et võlgnik on menetluse kestel olnud pidevalt hõivatud tööga ja teinud võlausaldajatele regulaarselt väljamakseid. Võlgnik on oma püsikulusid kandnud ise. Seejuures võlgniku poolt kohtule esitatud aruannetest nähtub, et kõikide võlausaldajate nõuded on rahuldatud.
3. Arvestades eeltoodut, on kohus seisukohal, et võlgnik ei ole rikkunud talle seaduses ettenähtud kohustusi. Kohus arvestab, et võlgnik on menetluse kestel olnud kohtule kättesaadav ja esitanud nõuetekohaselt ülevaatlikke usaldusisiku aruandeid. Seejuures on võlgnik koos aruannetega esitanud kohtule ka kõik ettenähtud lisad oma sissetulekute kontrollimiseks. Kohtu hinnangul nähtub võlgniku käitumisest motivatsioon ja tahe täita talle seadusega pandud kohustusi ning rahuldada võlausaldajate nõuded. Võlausaldajate nõuded on rahuldanud täies ulatuses. III rahuldamisjärgus võlausaldaja kohtutäitur Rannar Liitmaa nõue 287,64 eurot on võlgniku kinnitusel tasutud enne kohustustest vabastamise perioodi algust.
4. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et võlgniku Q.A pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamine on põhjendatud ning, võimaldamaks võlgnikule uut majanduslikku algust, tuleb Q.A suhtes kohustustest vabastamise menetlus lõpetada ja tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada.
5. Kuna kohus lõpetab kohustustest vabastamise menetluse, vabastab kohus ka usaldusisiku võlgniku usaldusisiku ülesannete täitmise kohustustest (

§ 172lg 4 teine lause).

14. Kohus selgitab, et kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud (

§ 176lg 1).

Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused (

§ 176lg 2).

15.

§ 177

lg 1 järgi võib kohus võlausaldaja taotlusel ühe aasta jooksul võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise määruse tegemisest selle määruse tühistada, kui selgub, et võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel oma kohustusi tahtlikult rikkunud ja sellega oluliselt takistanud pankrotivõlausaldajate nõuete rahuldamist. Võlausaldaja võib

§ 177

lõikes 1 nimetatud taotluse esitada üksnes juhul, kui ta sai võlgniku kohustuste rikkumisest teada alles pärast võlgniku kohustustest vabastamise määruse tegemist.

1. Kohus jätab TsMS § 172 lg 7 teise lause alusel kohustustest vabastamise menetluse kulud võlgniku kanda. Kuivõrd võlausaldajad ei ole kohtule oma menetluskulude nimekirju esitanud ning menetluskulude tekkimine ei nähtu toimiku materjalidest, määrab kohus kindlaks, et võlausaldajatel puuduvad hüvitamisele kuuluvad menetluskulud.
2. Tulenevalt

§ 175

lg-st 7 avaldab kohus teate Q.A kohustustest vabastamise määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. (allkirjastatud digitaalselt) Kadri Mälberg kohtunik