4-26-857/5

(230225014601)Kohtunik Merit Bobrõšev Väärteoasi PPA Põhja prefektuuri 26.02.2026 otsus, millega Artemij Staritšenkovi karistati LS § 223 lg 1 alusel 560 euro suuruse rahatrahviga ja LS § 236 lg 1 alusel 560 euro suuruse rahatrahviga Kaebuse esitaja Artemij Staritšenkov isikukood: 38306234928; kodakondsus: XXX; elukoht: XXX; telefoni number: XXX; e-post: XXX RESOLUTSIOON Jätta Artemij Staritšenkovi kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri 26.02.2026 otsusele, millega Artemij Staritšenkovi karistati LS § 223 lg 1 alusel 560 euro suuruse rahatrahviga ja LS § 236 lg 1 alusel 560 euro suuruse rahatrahviga, VTMS § 118 lg 2 p 3 alusel läbi vaatamata. Saata käesolev määrus kaebajale ja kohtuvälisele menetlejale. Vaidlustatud otsusega määratud rahatrahv summas 1 120 eurot tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemise päevast tasuda vaidlustatud otsuses märgitud Rahandusministeeriumi arveldusarvele, märkides ära kohustusliku viitenumbri

1. VTMS § 204 lg 3 kohaselt, juhul, kui süüdlane ei ole tasunud rahalisi kohustusi tähtaegselt, saadab lahendit täitmisele pöörav asutus, antud juhul kohtuväline menetleja, kümne päeva jooksul kohtutäiturile lahendi koopia, millele on tehtud märge jõustumise kohta. EDASIKAEBAMISE KORD Vastavalt VTMS § 189, 192, 193 sätetele võib kohtumenetluse pool esitada määrusele määruskaebuse määruse koostanud kohtule viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, millal ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. 1 4-26-857 ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
2. PPA Põhja prefektuuri operatiivbüroo liiklusjärelevalvetalituse kohtuesindusgrupi 26.02.2026 otsusega karistati A. Staritšenkovi LS § 223 lg 1 alusel 560 euro suuruse rahatrahviga ja LS § 236 lg 1 alusel 560 euro suuruse rahatrahviga. Väärteootsuse kohaselt karistati A. Staritšenkovi selles, et ta juhtis mootorsõidukit, ei hoidunud kõigest, mis võib kahjustada teiste vara, sõites ei hoidnud ohutut külgvahet ning riivas temast paremal pargitud sõidukit Nissan reg nr-ga XXX. Oma tegevusega põhjustas ta varalise kahju T. K.. Samuti karistati A. Staritšenkovi selles, et ta lahkus liiklusõnnetuse sündmuskohalt politseid liiklusõnnetusest teavitamata, kuigi varalise kahju saaja ei olnud talle teada ja kirjalikult oli nimetamata kahju tekitamise eest vastutav isik. Samuti karistati A. Staritšenkovi selles, et tema sõidukil puudus kohustusliku liikluskindlustuse lepingu alusel väljastatud kehtiv poliis. Selliselt pani A. Staritšenkov toime liikluskindlustuse seaduse § 81 ning LS § 223 lg 1 ja LS § 236 lg 1 järgi kvalifitseeritavad väärteod. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
3. 12.03.2026 registreeris kohus A. Staritšenkovi kaebuse kohtuvälise menetleja 26.02.2026 otsusele. Edastatud dokumendist on sedastatav, et A. Staritšenkov ei nõustu tema suhtes tehtud trahviotsusega.
4. Harju Maakohtu 24.03.2026 määrusega jättis kohus A. Staritšenkovi kaebuse käiguta, sest kaebus ei vastanud VTMS §-s 115 sätestatud nõuetele. Kohus määras, et puudused tuleb kõrvaldada hiljemalt
5. aprilliks 2026 (kaasaarvatud). Puuduste kõrvaldamise määrus edastati 24.03.2026 avaliku e-toimiku vahendusel kaebuse esitaja e-posti aadressile. Käesolevaks ajaks ei ole kaebuses esinenud puudusi kõrvaldatud. Samas nähtub kohtuinfosüsteemist, et A. Staritšenkov on kättetoimetamisportaali kaudu määruse kätte saanud 24.03.2026 kell 21.
6. Kuna kaebaja ei ole puudusi kõrvaldanud ja kaebuse puudused ei võimalda kohtul nõuetekohast kohtulikku eelmenetlust läbi viia, siis on puuduste kõrvaldamata jätmise õiguslikuks tagajärjeks kaebuse läbi vaatamata jätmine vastavalt VTMS § 118 lg 2 p-le
7. (allkirjastatud digitaalselt)