Obsah (9)

§ 184§ 121§ 65§ 68§ 74§ 75§ 78§ 191§ 83

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Kriminaalasi Tartu Maakohus 06. mai 2026, Tartu 1-25-5157 Kristina Domaškina Sign

§ 184

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurörid Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Lauriine Tšitškan Rene-Keven Lääne isikukood: 39802222747; elukoht: XXX; XXX ; töötab XXX; emakeel: XXX; XXX kodanik kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Tartu Maakohtu 03.09.2021. a otsusega

§ 121

lg 2 p-de 1 ja 3 järgi;

§ 65lg 2 alusel liitkaristuseks mõistetud vangistus asendati üldkasuliku tööga.

Üldkasulik töö tehtud 18.09.

1. tõkendit pole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 11.-12.01.2025 Süüdistatav RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:
2. Tunnistada süüdi Rene-Keven Lääne

§ 184lg 1 järgi ning mõista karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata Rene-Keven Lääne eelvangistuses viibitud aeg 11.-12.01.2025, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning määrata, et Rene-Keven Läänel tuleb ära kanda veel 1 aasta 5 kuud ja 28 päeva vangistust. 3.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel jätta 1 aasta 5 kuud ja 28 päeva vangistust täitmisele pööramata, kui Rene-Keven Lääne ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§ 75lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid.

Rene-Keven Lääne peab: 3.

1. elama aadressil XXX; 3.
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 1 3.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 3.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppekoha vahetamiseks; 3.
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 4.

§ 75

lg 2 p 4 alusel kohustada Rene-Keven Läänet käitumiskontrolli ajal asuma tööle või võtma end Töötukassas töötuna arvele 1 kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist või jätkama Töötukassas töötuna arvel olemist. 5.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Rene-Keven Läänet hiljemalt 1 nädala jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist registreeruma sotsiaalprogrammi „SÜTIK“ ja osalema selles vähemalt 1 aasta. 6.

§ 75

lg 4 alusel kohustada Rene-Keven Läänet hiljemalt kohtuotsuse jõustumise päeval registreeruma tervishoiuasutuses sõltuvushäirete õe vastuvõtule ja osalema vastuvõtul tervishoiuasutuse pakutud ajal. 7.

§ 78p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtotsuse kuulutamisest, s.o 06.

maist 2026, välja arvatud

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.

1. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 1 alusel mõista Rene-Keven Läänelt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 262,88 eurot ja sundraha 1107,50 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 1370,38 eurot.
2. KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel jätta riigi kanda narkootilise aine ekspertiisi kulu 268 eurot ja sundraha 1257,50 euro ulatuses.
3. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Rene-Keven Läänel tasuda menetluskulud 1370,38 eurot ositi 12 kuu jooksul selliselt, et alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust tuleb esimesel
4. kuul tasuda iga kuu viimaseks päevaks 114,20 eurot ja viimasel
5. kuul tuleb kuu viimaseks päevaks tasuda 114,18 eurot. Menetluskulu tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber
6. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 11.

§ 191

alusel konfiskeerida Rene-Keven Läänelt narkootilise aine ekspertiisist (ekspertiisiakt nr 25E-AN00103-01) järelejäänud objektid. NPALS § 7 lg 3 alusel jätta konfiskeeritud ained ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. 2 12.

§ 83lg 1 alusel konfiskeerida Rene-Keven Läänelt ja Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist hävitada klaaspurk, kus hoiustati kanepiõisikuid. Asitõend asub Lõuna prefektuuri hoiulaos (hoiule võtmise akt nr 25ATH33593). Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistuse sisu Rene-Keven Läänet süüdistatakse

§ 184

lg 1 järgi selles, et ta omandas tuvastamata ajal, kohas ja isikutelt 19,75 grammi kanepiõisikuid (THC 2,8%) ja 7,5 grammi kanepiõisikuid (THC 2,9%). Ta hoidis kanepiõisikuid enda seljakotis klaaspurgi sees kuni need 11.01.2025 kell 04:28 Tartu Vanglas turvakontrolli käigus leiti ja ära võeti. NPALS § 2 p 3 järgi on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine, tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 kohaselt on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, v.a meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või NPALS-is ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille THC sisaldus ei ületa 0,3%) ning selle töötlemisproduktid kuuluvad sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad ning nende ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemine“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade I nimekirja. NPALS § 31 lg 3 sätestab, et suur on narkootilise või psühhotroopse aine, taime või seene kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Kanepi puhul on selliseks koguseks 7,5 g. Seega pani R.-K. Lääne toime

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o suure koguse narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Lauriine Tšitškan, süüdistatav Rene-Keven Lääne ja tema kaitsja vandeadvokaat Nikolai Kõiv sõlmisid kokkuleppe järgnevas. R.-K. Lääne tuleb süüdi tunnistada

§ 184

lg 1 järgi ning teda tuleb karistada 1 aasta ja 6 kuulise vangistusega.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 11.-12.01.2025, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning määrata, et kandmisele kuulub veel 1 aasta 5 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 74alusel jätta vangistus täitmisele pööramata, kui R.-K.

Lääne ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu, järgib

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ning täidab

§ 75

lg 2 p-des 4 ja 7 ja lg-s 4 sätestatud kohustusi, s.o asub tööle või võtab ennast Töötukassas töötuna arvele 1 kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist või jätkab Töötukassas töötuna arvel olemist, registreerub hiljemalt 1 nädala jooksul pärast 3 kohtuotsuse jõustumist sotsiaalprogrammi „SÜTIK“ ja osaleb selles vähemalt 1 aasta ning registreerub hiljemalt kohtuotsuse jõustumise päeval tervishoiuasutuses sõltuvushäirete õe vastuvõtule ja osaleb vastuvõtul tervishoiuasutuse pakutud ajal. Mõista R.-K. Läänelt välja riigieelarve tuludesse menetluskulud määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 262,88 eurot ja sundraha 1107,50 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 1370,38 eurot. Jätta riigi kanda narkootilise aine ekspertiisi kulu 268 eurot ja sundrahast 1107,50 eurot. Võimaldada R.-K. Läänel tasuda menetluskulud ositi igakuiste maksetena 1 aasta jooksul. Konfiskeerida ja hävitada Politsei- ja Piirivalveameti asitõendite laos asuv klaaspurk, kus hoiustati kanepiõisikuid. Kohtuistungil märkis prokurör, et kokkuleppes on jäänud ekslikult kajastamata

§ 184lg 1 kuriteo objektiks olnud aine konfiskeerimine.

Ekspertiisist järelejäänud aine tuleb konfiskeerida

§ 191

alusel ning jätta NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Samuti möönis prokurör, et 01.04.2026 tõusis sundraha suurus, ja nõustus suurenenud osas sundraha riigi kanda jätmisega. R.-K. Lääne nõustus kohtuistungil narkootilise aine konfiskeerimisega. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde, täiendades kokkulepet narkootilise aine konfiskeerimise osas. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. R.-K. Lääne tuleb süüdi tunnistada

§ 184lg 1 järgi ja teda tuleb karistada kokkuleppe kohaselt.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. Kriminaalasjas on menetluskuludeks narkootilise aine ekspertiisi kulu 268 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 262,88 eurot ja sundraha 2365 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista määratud kaitsja tasu 262,88 eurot ja sundraha 1107,50 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 1370,38 eurot. KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel tuleb jätta riigi kanda narkootilise aine ekspertiisi kulu 268 eurot ja sundrahast 1257,50 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest tuleb võimaldada R.-K. Läänel tasuda menetluskulud 1370,38 eurot ositi 12 kuu jooksul.

§ 83lg 1 alusel konfiskeerida R.-K. Läänelt ja Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist hävitada klaaspurk, kus hoiustati kanepiõisikuid. Asitõend asub Lõuna prefektuuri hoiulaos (hoiule võtmise akt nr 25ATH33593). Samuti tuleb

§ 191alusel konfiskeerida R.-K.

Läänelt narkootilise aine ekspertiisist (ekspertiisiakt nr 25E-AN0010301) järelejäänud objektid. NPALS § 7 lg 3 alusel jätta konfiskeeritud ained ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. (allkirjastatud digitaalselt) 4