Obsah (5)

§ 424§ 68§ 74§ 75§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Kriminaalasi Tartu Maakohus 06. mai 2026, Tartu 1-25-5235 Kristina Domaškina Sign

§ 424lg 1 järgi RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (Kr

MS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas: 1. Tunnistada süüdi Mikk Paavel

§ 424lg 1 järgi ja mõista karistuseks 4 kuud vangistust.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata Mikk Paaveli eelvangistuses viibitud aeg 20.-22.06.2025, s.o 3 päeva karistusaja hulka ning määrata, et Mikk Paavelil tuleb ära kanda veel 3 kuud ja 27 päeva vangistust. 3.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel jätta 3 kuud ja 27 päeva vangistust täitmisele pööramata, kui Mikk Paavel ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§ 75lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid.

Mikk Paavel peab: 3.

1. elama aadressil XXX ; 3.
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti Vabariigi piires kauemaks kui 15 päevaks; 3.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 3.
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 1 4.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Mikk Paavelit käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldusametniku määratavas sotsiaalprogrammis. 5.

§ 75

lg 4 alusel kohustada Mikk Paavelit andma käitumiskontrolli lõpuni alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorseid vereanalüüse alkoholi biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) määramiseks ja esitama analüüside vastused kriminaalhooldusametnikule viimase määratud tähtajaks. Vereanalüüse tuleb anda üks kord katseaja kolme kuu kohta. Kriminaalhooldusametnik võib katseajaks ettenähtud analüüside arvu vähendada, kui PEth näit on kuni 20 ng/ml või kui kordusanalüüsid näitavad alkoholi tarbimise vähenemist katseajal. Esimesel analüüsil pole nõutavat näitu. Kordusanalüüside tulemused peavad olema kuni 20 ng/ml või väiksemad eelmise analüüsi tulemusest. 6.

§ 78p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 06.

maist 2026, v.a

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.

1. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Mikk Paavelilt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 255,06 eurot ja sundraha 1329 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 1584,06 eurot.
2. KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel jätta riigi kanda sundraha 90 euro ulatuses.
3. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Mikk Paavelil tasuda menetluskulud 1584,06 eurot ositi 12 kuu jooksul selliselt, et alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust tuleb esimesel 11 kuul tasuda iga kuu viimaseks päevaks 132 eurot ja viimasel
4. kuul tuleb kuu viimaseks päevaks tasuda 132,06 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber
5. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
6. peatüki
7. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA 2 Süüdistuse sisu Mikk Paavelit süüdistatakse

§ 424

lg 1 järgi selles, et ta juhtis 20.06.2025 kell 12:33 Tartu linnas Kaupmehe 5 juures mootorsõidukit Land Rover Range Rover Sport registreerimismärgiga XXX XXX, olles alkoholijoobes, s.o tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli 1,40 mg alkoholi. LS § 69 lg 1 kohaselt ei tohi mootorsõiduki juht olla joobeseisundis. Tulenevalt LS § 69 lg 2 p-st 1 loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi. Seega pani M. Paavel toime

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Caroly Päkk, süüdistatav Mikk Paavel ja tema kaitsja vandeadvokaat Leelo Viil sõlmisid kokkuleppe järgnevas. M. Paavel tuleb süüdi tunnistada

§ 424

lg 1 järgi ja teda tuleb karistada 4-kuulise vangistusega.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 20.-22.06.2025, s.o 3 päeva karistusaja hulka ning määrata, et M. Paavelil tuleb ära kanda veel 3 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 74lg-te 1 ja 3 alusel jätta vangistus täitmisele pööramata, kui M.

Paavel ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu, järgib

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja täidab

§ 75

lg 2 p-s 8 sätestatud kohustust, s.o osaleb käitumiskontrolli ajal kriminaalhooldaja määratavas sotsiaalprogrammis. Samuti juhul, kui M. Paavel täidab

§ 75

lg 4 alusel võetud kohustust anda kohtuotsuse jõustumisest kuni käitumiskontrolli lõpuni alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorseid vereanalüüse biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) määramiseks ja esitama analüüside vastused kriminaalhooldusametnikule viimase määratud tähtajaks. Proove tuleb anda üks kord katseaja kolme kuu kohta. Kui M. Paavel saavutab PEth näidu, mis on 20 ng/ml või kui kordusanalüüsid näitavad alkoholi tarbimise vähenemist, võib katseajaks määratud analüüside arvu vähendada. Esimesel analüüsil pole nõutavat näitu, kuid kordusanalüüside tulemused peavad olema kuni 20 ng/ml või väiksemad eelmise analüüsi tulemusest. Mõista M. Paavelilt riigieelarve tuludesse välja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 255,06 eurot ja sundraha 1329 eurot, s.o menetluskulud kokku 1584,06 eurot. Võimaldada M. Paavelil tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul. Kohtuistungil möönis prokurör, et 01.04.2026 tõusis sundraha suurus, ja nõustus suurenenud osas sundraha riigi kanda jätmisega. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. M. Paavel tuleb süüdi tunnistada

§ 424lg 1 järgi ja teda tuleb karistada kokkuleppe kohaselt.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. Kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 255,06 eurot ja sundraha 1419 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 255,06 eurot ja sundraha 1329 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 1584,06 eurot. KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel tuleb jätta riigi kanda ülejäänud sundraha. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada M. Paavelil tasuda menetluskulud 1584,06 eurot ositi 12 kuu jooksul. 3 (allkirjastatud digitaalselt) 4