Obsah (9)

§ 120§ 121§ 323§ 63§ 64§ 68§ 74§ 75§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Kriminaalasi Tartu Maakohus 06. mai 2026, Tartu 1-25-5479 Kristina Domaškina Sign

§ 120

lg 1, § 121 lg 2 p 3 ja § 323 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurörid Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurörid Rebecca Marie Post ja Kristiina Uus Jarmo Lond isikukood: 39908062744; elukoht: XXX; XXX;XXX; emakeel: XXX; XXX kodanik Eestis kriminaalkorras karistamata tõkendit pole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 14.-15.02.2025 Süüdistatav RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas: 1. Tunnistada süüdi Jarmo Lond

§ 121lg 1 järgi 18.06.2023.

a teos ja mõista karistuseks 6 kuud vangistust. 2. Tunnistada süüdi Jarmo Lond

§ 323lg 1 ja § 121 lg 2 p 3 järgi 01.01.2025.

a teos ning juhindudes

§ 63

lg-st 1, mõista

§ 121lg 2 p 3 järgi karistuseks 1 aasta ja 2 kuud vangistust.

3. Tunnistada süüdi Jarmo Lond

§ 120lg 1 järgi 07.01.2025.

a teos ja mõista karistuseks 4 kuud vangistust. 4. Tunnistada süüdi Jarmo Lond

§ 323lg 1 järgi 25.01.2025.

a teos ja mõista karistuseks 7 kuud vangistust. 5.

§ 64lg 1 alusel mõista Jarmo Londile liitkaristuseks 2 aastat ja 2 kuud vangistust.

1 6.

§ 68

lg 1 alusel arvata Jarmo Londi eelvangistuses viibitud aeg 14.-15.02.2025, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning määrata, et Jarmo Londil tuleb ära kanda veel 2 aasta 1 kuu ja 28 päeva vangistust. 7.

§ 74lg 2 alusel määrata, et Jarmo Londil tuleb kohe ära kanda 2 kuud vangistust.

8. Kohustada Jarmo Londi ilmuma vanglasse karistust kandma kohtust saadetavas teatises märgitud ajal. KrMS § 414 lg 2 alusel lugeda 2-kuulise vangistuse kandmise alguseks Jarmo Londi vanglasse saabumise aeg. 9.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel jätta ülejäänud karistus 1 aasta 11 kuud ja 28 päeva vangistust täitmisele pööramata, kui Jarmo Lond ei pane 2 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§ 75lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid.

Jarmo Lond peab: 9.

1. elama aadressil XXX; 9.
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 9.
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 9.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 9.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppekoha vahetamiseks; 9.
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 10.

§ 75

lg 2 p 2 alusel keelata Jarmo Londil käitumiskontrolli ajal alkoholi tarvitamine. 11.

§ 75

lg 2 p 21 alusel keelata Jarmo Londil käitumiskontrolli ajal narkootiliste ja psühhotroopsete ainete omamine ja tarvitamine (v.a arsti väljakirjutatud ravimid). 12.

§ 78p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtotsuse kuulutamisest, s.o 06.

maist 2026, v.a

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist. Käitumiskontrolli nõuete täitmine peatub ajaks, mil Jarmo Lond kannab kohe kandmisele kuuluvat vangistust, ja käitumiskontrolli nõudeid hakatakse uuesti kohaldama, kui Jarmo Londi vabaneb selle karistuse kandmiselt.

1. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 2 alusel mõista Jarmo Londilt K.C (isikukood: XXX, makse saaja: Z.X Z.X arvelduskonto nr:XXX ) kasuks välja 2310,31 eurot varalise kahju katteks ja 300 eurot mittevaralise kahju katteks. Mõista Jarmo Londilt K.C kasuks välja viivis 356,10 eurot (08.08.
2. a seisuga) ning edasiulatuv viivis VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras kuni põhinõude kohase täitmiseni.
3. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 1 alusel mõista Jarmo Londilt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 133,92 euro ulatuses ja sundraha 664,50 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 798,42 eurot.
4. KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel jätta riigi kanda määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 133,92 euro ulatuses ja sundraha 754,50 euro ulatuses. 2
5. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Jarmo Londil tasuda menetluskulud 798,42 eurot ositi 12 kuu jooksul selliselt, et alates kohtuotsuse jõustumisest tuleb esimesel
6. kuul tasuda iga kuu viimaseks päevaks 66,53 eurot ja viimasel
7. kuul tuleb kuu viimaseks päevaks tasuda 66,59 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber
8. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
9. KrMS § 175 lg 1 p 1 ja § 182 lg 2 alusel mõista Jarmo Londilt K.C (isikukood: XXX, makse saaja: Z.X Z.X arvelduskonto nr: XXX ) kasuks välja lepingulise esindaja tasu 1240 eurot.
10. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kustutada kohtuotsuse jõustumisel Jarmo Londi telefonist Samsung Galaxy A53 tehtud koopiafailid, mis asuvad PPA keskkriminaalpolitsei andmehoidlas.
11. Kannatanud M.F ja Z.X on esitanud KrMS § 38 lg 5 p 2 alusel taotluse, et neid teavitatakse Jarmo Londi ennetähtaegsest vabastamisest ja kinnipidamisasutusest põgenemisest. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
12. peatüki
13. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. 3 KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistuse sisu Jarmo Londi süüdistatakse

§ 120

lg 1, § 121 lg 2 p 3 ja § 323 lg 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises.

§ 323

lg 1 järgi süüdistatakse Jarmo Londi selles, et ta: - 01.01.2025 kella 23:00 paiku ähvardas XXX M.F-i tapmisega. Ähvardamine seisnes selles, et J. Lond lubas M.F-il kõri läbi lõigata, kui viimane peaks eelneva vägivallajuhtumi osas politseid teavitama. Arvestades J. Londi varasemat käitumist, tundis M.F ohtu oma elule ja tervisele. - 25.01.2025 kella 12:00 paiku ähvardas XXX asuvas keldris M.F-i vägivalla kasutamisega (s.o tapmise ja tervisekahjustuse tekitamisega) selle eest, et M.F oli kriminaalasjas nr 23278050824 kohtueelses menetluses andnud süüdistavaid ütlusi J. Londi kohta ning milliste ütluste alusel esitati kahtlustus kriminaalasjas nr 23278050824

§ 121

lg 2 p 3 ja

§ 120lg 1 järgi.

Ähvardamine seisnes selles, et J. Lond ähvardas M.F-ile noa pähe kinni lüüa, kui viimane eelnevalt politseile tehtud avaldust tagasi ei võta. Arvestades J. Londi varasemat käitumist, tundis M.F ohtu oma elule ja tervisele. Seega pani J. Lond toime

§ 323

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o vägivalla kasutamise kannatanu vastu eesmärgiga takistada tal teostada oma õigusi kriminaalmenetluses ja maksta talle kätte tema õiguspärase tegevuse eest kriminaalmenetluses.

§ 121lg 2 p 3 järgi süüdistatakse J.

Londi selles, et ta: - 18.06.2023 kella 16:00 paiku Tartu maakonnas Kukulinna külas Saadjärve Kukulinna ranna lähedal lõi vähemalt kahel korral K.C-d ning põhjustas oma tegevusega kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi: parema käe I sõrme dorsaalsel küljel proksimaalse lüli pindmise marrastuse, laubal pindmise marrastuse, külgmise lõikehamba (d12) murru. Lisaks lükkas J. Lond Z.X-i nii, et Z.X kukkus põlvili asfaldile, ja ta põhjustas oma tegevusega Z.X-ile füüsilist valu ja kehavigastuse: paremal põlvel patella alusi väikse marrastuse. - 01.01.2025 kella 23:00 paiku XXX kasutas füüsilist vägivalda M.F-i suhtes. J. Lond lõi ühe korra M.F-i pea piirkonda, mille tagajärjel kannatanu kukkus peaga vastu seina. Sellise tegevusega põhjustas J. Lond kannatanule füüsilist valu ja nahaaluse hematoomi pähe vasakule mastoidi piirkonda. Seega pani J. Lond toime

§ 121

lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o korduva kehalise väärkohtlemise.

§ 120lg 1 järgi süüdistatakse J.

Londi selles, et ta saatis 07.01.2025 kell 18:12 M.F-i mobiiltelefonile sõnumi „Kui sa munn seda valetamist seal külavahel järgi ei jäta, siis ma tulengi ja kolgingi sind läbi, nagu kõigile räägid! Kui ma oleks su korralikult läbi kolkinud siis oleks sa üleni sinine!!“. Kuna J. Lond oli ka varem M.F-i ähvardanud ja teda rünnanud, oli M.F-il alust karta ähvarduse täideviimist. Seega pani J. Lond toime

§ 120

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui on alust karta ähvarduse täideviimist. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Rebecca Marie Post, süüdistatav Jarmo Lond ja tema kaitsja vandeadvokaat Margo Normann sõlmisid kokkuleppe järgnevas. J. Lond tuleb süüdi tunnistada

§ 121lg 1 järgi ja teda tuleb karistada 6-kuulise vangistusega.

J. Lond tuleb süüdi tunnistada

§ 323

lg 1 ja § 121 lg 2 p 3 järgi ning

§ 63

lg 1 alusel tuleb raskeima seadusesätte (s.o

§ 121lg 2 p 3) alusel mõista karistuseks 1 aasta ja 2 kuud vangistust.

J. Lond tuleb süüdi tunnistada

§ 120lg 1 järgi ja teda tuleb 4 karistada 4-kuulise vangistusega.

J. Lond tuleb süüdi tunnistada

§ 323

lg 1 järgi ja teda tuleb karistada 7-kuulise vangistusega.

§ 63

lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 2 aastat ja 2 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud 2 päeva karistusaja hulka ning määrata, et kandmisele kuulub veel 2 aastat 1 kuu ja 28 päeva vangistust.

§ 74

lg 1 alusel määrata, et kohesele ärakandmisele kuulub 2 kuud vangistust ning ülejäänud vangistus jätta täitmisele pööramata, kui J. Lond ei pane 2 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu, järgib

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ning täidab

§ 75

lg 2 p-des 2 ja 2 1 sätestatud kohustusi, s.o hoidub käitumiskontrolli ajal alkoholi ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete omamisest ja tarvitamisest. VÕS § 1043 alusel mõista J. Londilt välja kannatanu K.C kasuks varalise ja mittevaralise kahju katteks kokku 2610,31 eurot, 08.08.

1. a seisuga viivis 356,10 eurot ja viivis edasiulatuvalt seaduses sätestatud määras kuni nõude kohase täitmiseni. Mõista J. Londilt välja riigieelarve tuludesse menetluskulud määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 133,92 euro ulatuses ja sundraha 664,50 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 798,42 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda pool sundrahast ja määratud kaitsja tasust kokku 798,42 eurot. Võimaldada J. Londil tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul. Kannatanu lepingulise esindaja tasu 1240 eurot kuulub tasumisele täies ulatuses. J. Londi telefonist Samsung Galaxy A53 tehtud koopiafailid, mis asuvad PPA keskkriminaalpolitsei andmehoidlas, hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel. Kohtuistungil möönis prokurör, et 01.04.2026 tõusis sundraha suurus, ja nõustus suurenenud osas sundraha riigi kanda jätmisega. 5 Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS
2. peatüki
3. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Ka kannatanud on kokkuleppemenetlusega nõustunud (I kd tl 26, 47; II kd tl 182). J. Lond tuleb süüdi tunnistada

§ 120

lg 1, § 121 lg 2 p 3 ja § 323 lg 1 järgi ning teda tuleb karistada kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. Kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 267,84 eurot, sundraha 1419 eurot ja kannatanu K.C valitud esindaja tasu 1240 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista määratud kaitsja tasu 133,92 euro ulatuses ja sundraha 664,50 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 798,42 eurot. Samuti tuleb J. Londilt välja mõista kannatanu K.C valitud esindaja tasu 1240 eurot. KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel tuleb jätta riigi kanda määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 133,92 euro ulatuses ja sundraha 754,50 euro ulatuses. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada J. Londil tasuda määratud kaitsja tasu ja sundraha kokku 798,42 eurot ositi 12 kuu jooksul. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kustutada kohtuotsuse jõustumisel J. Londi telefonist Samsung Galaxy A53 tehtud koopiafailid, mis asuvad PPA keskkriminaalpolitsei andmehoidlas. Kannatanud Z.X ja M.F on esitanud KrMS § 38 lg 5 p 2 alusel taotluse, et neid teavitataks J. Londi ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest (I kd tl 46, II kd tl 23). (allkirjastatud digitaalselt) 6