-4 lg 4,
-5 lg 1 p 2,
-5 lg 2,
lg 1 p 5,
,
lg 4,
,
,
S § 25 lg 1,2 ja KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja karistuseks mõista 30 (kolmkümmend) päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada 30 päeva vangistust E.A-le 23.12.2008.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-16997 karistuseks mõistetud vangistuse ärakandmata osa, s.o 2 kuu ja 28 päeva vangistuse võrra ja liitkaristuseks E.A-le mõista 3 kuud 28 päeva vangistust. 2 KarS § 69 lg 1 alusel asendada E.A-le karistuseks mõistetud 3 kuud 28 päeva vangistust 236 tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel tuleb 236 tundi üldkasulikku tööd ära teha 1 (ühe) aasta jooksul. KarS § 69 lg 4 alusel on E.A üldkasuliku töö tegemisel kohustatud järgima KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid: • elama kohtu määratud alalises elukohas • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks, • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohtuotsuse koopia saata täitmiseks süüdistatava elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale. E.A suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – kaotab kehtivuse E.A esimesest kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ilmumisest. Välja mõista E.A-lt riigituludesse menetluskuluna 3262 krooni 50 senti sundraha ja 1634 krooni 30 senti määratud kaitsjale makstud tasu. Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja): - pangakonto nr 10220034800017 AS-s SEB Pank, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „E.A, 1-09-3978, menetluskulud“ või - pangakonto nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „E.A, 1-09-3978, menetluskulud“. Kui menetluskulu ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul, täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras (
,
Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Advokaadibüroo In Jure kasuks 147 krooni 50 senti advokaat Aivar Kello süüdistatav E.A kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. EDASIKAEBAMISE KORD
lg 3 p 2 alusel ei saa prokuratuur apellatsiooni esitada kiirmenetluses tehtud süüdimõistva kohtuotsuse peale.
lg 3 p 4 alusel on kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või
15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. 2 3
lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.
lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. ASJAOLUD Süüdistus 23.03.2009.a sõlmitud kokkuleppes E.A süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on toime pannud vargusi 09.07.2008, 30.10.2008 ja 22.12.2008, püüdis 21.03.2009 kella 21.58 ajal Tartu linnas Riia 1 asuvas Tallinna Kaubamaja AS-le kuuluvas kaupluses Tartu Kaubamaja Toidumaailm ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta kahte pudelit õlut Taurus (ühe pudeli väärtus 20 krooni 90 senti) koguväärtusega 41 krooni 80 senti. Kuritegu jäi lõpule viimata E.A tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni. Kaup on rikkumata tagastatud kauplusele. Sellega pani E.A toime KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so varguse katse, kui see on toime pandud süstemaatiliselt. Karistus 23.03.2009.a sõlmitud kokkuleppes KarS §-s 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 1, 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kolmkümmend
lõikes 1 sätestatu kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Käesolev kohtuotsus on E.A suhtes süüdimõistev.
lg 1 alusel tuleb E.A hüvitada menetluskulud: - 1634 krooni 30 senti määratud kaitsjale makstud tasu (lk 15,32;
lg 1 p 4; 991,2 + 495,6 + 147,5 = 1634,3); - süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni (
lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2), mille suurust peab kohus
Kaitsjatasu Kohtumenetluses esitas advokaat Aivar Kello kohtule taotluse, välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Advokaadibüroo In Jure kasuks 147 krooni 50 senti süüdistatav E.A kaitsjana määratud korras osutatud õigusabi eest. Kaitsja taotlus on põhjendatud ja kooskõlas riigi õigusabi seaduses ja justiitsministri 26.01.2005.a määruses nr 2 „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord“ (edaspidi lühendatult: Kord) sätestatud põhimõtetega. Korra § 8 lg 2 alusel määratud kaitsjale tasu kokkuleppemenetluseks ettevalmistamise eest ei maksta. Korra § 8 lg 4 alusel on kohtuistungil osalemise eest tasuks 125.- krooni iga poole tunni kohta. Korra § 2 alusel kohaldub üldkoefitsient 1,0, kuna kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu. Seega: (125 x 1,0 ) = 125. Korra § 1 lg 2 alusel lisandub 125.- kroonile käibemaks 18%, see on 125 + 22,5 = 147,5. Kohtumenetluses on määratud kaitsja tasu suuruseks riigi õigusabi osutamise korras 147 krooni 50 senti. Heli Sillaots kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.