A.F tunnistati süüdi
lg 1 järgi ning karistuseks mõisteti 9 (üheksa) kuud vangistust.
lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega, mõisteti A.F liitkaristuseks 9 (üheksa) kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetavat liitkaristust ühe kolmandiku võrra ning A.F liitkaristuseks mõisteti 6 (kuus) kuud vangistust. Nähti ette, et mõistetud vangistust ei pöörata
alusel täitmisele, kui A.F ei pane kaheksateist kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustuse. A.F määrati katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida
§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 1 alusel kohustati A.F-i käitumiskontrolli ajal heastama kuriteoga tekitatud kahjust kannatanule N G alates juulist 2011 igakuiselt vähemalt 50 (viiskümmend) eurot kuni tekitatud kahju täieliku heastamiseni. A.F-ile määratud katseaja alguseks loeti 25.05.2011. Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Ingrit Glückilt saabus kohtule 29.09.2011 erakorraline ettekanne A.F-ile määratud katseaja pikendamiseks 3 kuu võrra, sest kriminaalhooldusalune A.F ei 2 heasta kahju. Viru Maakohtu määrusega nr 1-11-5290 30.09.2011 Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Ingrit Glücki erakorraline ettekanne nr 38568 29.09.2011 rahuldati ja A.F-ile Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-11-5290 25.05.2011
§-de 201 lg 1, 320 lg 1 järgi määratud kaheksateist kuulist katseaega pikendati kolme kuu võrra. Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Taimi Lepiksaarelt saabus kohtule 06.02.2012 erakorraline ettekanne A.F-ile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks, sest kriminaalhooldusalune A.F ei esita dokumente kohustuse täitmise kohta. A.F pidi alustama kuriteoga tekitatud kahju hüvitamisega juulist 2011 ja esitama kriminaalhooldusametnikule igakuiselt maksekviitungid, kuid 06.02.2012 seisuga ei ole ta alustanud maksekohustuse täitmist vaatamata korduvalt antud lubadustele alustada kahju hüvitamisega. 03.02.2012 antud kirjalikus seletuses väitis A.F , et ei suuda maksekohustust täita ja sellisel kujul karistust kanda ning näeb alternatiivse võimalusena üldkasuliku töö sooritamist. A.F ei ole korrektselt täitnud registreerimiskohustust, sest 17-st kohtumisest on ta üksnes 5-l korral ilmunud õigeaegselt registreerima. Tema sõnul ei ole ta saanud õigel ajal registreerima ilmuda, sest lapsed on olnud haiged. Kriminaalhooldusametnik põhjendab kohtule tehtud ettepanekut sellega, et A.F , olles teadlik oma kohustustest, on näidanud oma käitumisega üles vastutustundetust talle antud võimalusse karistus vabaduses kanda. Kriminaalhooldusametnik Taimi Lepiksaar jäi kohtuistungil erakorralises ettekandes tehtud ettepaneku juurde. Kriminaalhooldusalune A.F võttis kohtuistungil omaks selle, et ta ei ole maksekohustuse täitmisega alustanud, kuid ta lubas, et hüvitab korraga tsiviilhagi. A.F põhjendas registreerimiskohustuse mittekorrektset täitmist sellega, et lapsed on olnud haiged ja seda on kriminaalhooldusametnikul olnud võimalik kontrollida. A.F ei nõustu vangistust kandma minema, vaid taotleb vangistuse asendamist üldkasuliku tööga.
lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt
lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele.
lg 1 sätestab, et mõistes kuni kaheaastase vangistuse, võib kohus asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd. Vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdimõistetu nõusolekul.
lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kahtekümmend nelja kuud.
lg 4 sätestab, et üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt
§-s 75 sätestatule. Kohus leiab, et Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Taimi Lepiksaare erakorraline ettekanne A.F-ile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest samal alusel on lühikese ajavahemiku jooksul kriminaalhooldusaluse A.F suhtes esitatud juba teine erakorraline ettekanne, kuid vaatamata määratud katseaja pikendamisele ei hakanud kriminaalhooldusalune A.F ikkagi kannatanule kahju hüvitama, samuti ei ole ta korrektselt täitnud registreerimiskohustust. Kohtu arvates võib kriminaalhooldusaluse A.F nõusolekul talle mõistetud karistuse asendada 360 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 6 kuud. 3 Lähtudes eeltoodust ja juhindudes
MS § 387, 427, 432 kohus m ä ä r a s: Rahuldada Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Taimi Lepiksaare erakorraline ettekanne nr 40300 06.02.2012 ja pöörata täitmisele A.F ’le (isikukood XXX, elukoht xxxx, viibib lapsehoolduspuhkusel) Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-11-5290 25.05.2011
§-de 201 lg 1, 320 lg 1 järgi mõistetud liitkaristus 6 (kuus) kuud vangistust.
alusel asendada A.F-ile mõistetud vangistus 360 (kolmesaja kuuekümne) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 6 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada A.F Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima
lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KrMS § 385 p 26 kohaselt ei ole kohtumäärus vaidlustatav määruskaebuse lahendamise menetluses. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent /allkiri/ /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtumäärus jõustus 29. veebruaril 2012.a Nooremreferent Heli Väinaste Tea Toming Tea Toming
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.