KOHTUOTSUS Kokkuleppemenetluses EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02. veebruaril 2012. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-11-12888 Kohtunik Peet Teidearu Se

§ 195

lg.2 alusel mõisteti 2.a.1.k.vangistust; 3) 29.03.1993.a.

§ 139

lg 2 p 1, 2, 3 ja § 15 lg 2 - § 197 lg 2 p 2 alusel mõisteti 1.a.10.k.26.p.vangistust; 4) 22.02.1996.a.

§ 140

lg 2 p 1, 2, 3 ja § 139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel mõisteti 2.a.6.k.vangistust; 5) 17.12.1998.a.

§ 139

lg 2 p 2, 3 alusel mõisteti rahatrahv 4500 krooni (287,60 eurot); 6) 22.01.1999.a.

§ 139lg 2 p 1, 2, 3 alusel mõisteti 1.a.6.k.vangistust tingimisi 3.a.katseajaga; 7) 17.02.2000.a.Tartu Maakohtu poolt Kr

K § 139 lg 2 p 1, 2 alusel mõisteti 6.k.vangistust tingimisi 3.a.katseajaga; 8) 01.06.2000.a.Tartu Maakohtu poolt KrK § 195 lg 2 alusel mõisteti 1.a.7.k.vangistust; 9) 16.01.2001.a.Tartu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p. 1, 2 alusel mõisteti 1.a.8.k.vangistust; 10) 07.05.2003.a.Tartu Maakohtu poolt KarS § 199 lg

1. p 4 ja § 275 alusel mõisteti 1.a.vangistust; 11) 07.03.2005.a.Tartu Maakohtu poolt KarS § 200 lg 2 p 7, 8, 9; § 199 lg 2 p 4, 8 alusel mõisteti 3.a.6.k.vangistust, millest kuulus kohesele kandmisele 6.k. ja ülejäänud 3.a.tingimisi 3.a.katseajaga; 12) 28.04.2005.a.Tartu Maakohtu poolt KarS § 257 alusel mõisteti 1.a.1.k.28.p.vangistust; 13) 13.02.2006.a.Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 7; § 202 alusel mõisteti 1.a.2.k.28.p.vangistust; 14) 19.04.2006.a.Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja poolt KarS § 280 lg 1 alusel mõisteti rahaline karistus 2000 krooni (127,82 eurot); 15) 27.09.2006.a.Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt KarS § 266 lg 2 p 3; § 200 lg 2 p 7 ja § 263 p 1 alusel mõisteti 4.a.9.k.28.p.vangistust; 16) 23.10.2007.a.Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 8 alusel mõisteti 4.a.9.k.28.p.vangistust; 17) 25.02.2008.a.Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 7 ja § 201 lg 2 p 1, 4 alusel mõisteti 4.a.9.k.28.p.vangistust, mille kandmisest vabanes 18.05.2011.a, Väärtegude eest karistatud 2-l korral Tõkend: elukohast lahkumise keeld kohaldatud 13.05.2011 Isikusamasus tuvastatud: ID kaardi nr A0329724 alusel Kaitsja Advokaat Eve Laine riigiõigusabi korras Juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 5 ja § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Q.B KarS § 275 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ja mõista temale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 69 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga 360 tundi (180 vangistuse päeva eest) KarS § 69 lg 3 alusel tuleb üldkasulik töö teha 1 (ühe) aasta jooksul. Q.B-le on selgitatud, et üldkasuliku töö kestus ei tohi ületada kaheksat tundi päevas. Kui süüdimõistetu teeb üldkasulikku tööd muust tööst ja õpingutest vabal ajal, ei tohi selle kestus ületada nelja tundi päevas. Üldkasuliku töö eest tasu ei maksta. Üldkasuliku töö tegemise perioodil peab Q.B järgima kontrollnõudeid ning täitma temale pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule: elama kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 2 Kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. Tõkend tühistub kohtuotsuse jõustumisel Menetluskulud KrMS § 180 lg. 3 alusel välja mõista Q.B `lt menetluskuluna pool sundrahast, s.o. 217(kakssada seitseteist )€ ja 50 senti , jättes pool sundrahast riigi kanda. Välja mõista Q.B `lt riigieelarvesse kaitsjatasu summas 115(ükssada viisteist)€ ja 8 senti, toimiku materjalidest koopia tegemise kulu 0,45 €, postikulu summas 2(kaks)€ ja 61 senti . KrMS § 423, § 424 alusel määrata, et Q.B ` l on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB või arveldusarvele 221023778606 Swedbank või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides viitenumbriks
2. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest rahaline karistus või kohtukulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu, millega kaasnevad täitmiskulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS
3. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Kokkulepe(koostatud 04.11.2011 Lõuna Ringkonnaprokuratuuris ) Kuriteo asjaolud: Q.B ’i süüdistatakse selles, et tema 24.12.2010.a. kella 11.45 paiku Tartu linnas, Turu 56 asuvas Tartu Vanglas eelvangistushoonete 5 ja 6 osakondade vahel asuva valvuriruumi ees kasutas oma ametikohustusi täitnud vanemvalvur T.N. suhtes ebatsensuurseid ning solvavaid väljendeid, millega solvas vanglaametniku au ja väärikust ning alavääristas vanglaametniku elukutset. 3 Kuriteo kvalifikatsioon: Sellega Q.B pani toime KarS § 275 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võimuesindaja solvamise seoses tema ametikohustuste täitmisega. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tekitatud on mittevaraline kahju, tsiviilhagi esitatud ei ole. Karistuse liik ja määr: KarS § 275 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Q.B-le karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 69 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga 360 tunni ulatuses(180 vangistuse päeva eest) KarS § 69 lg 3 alusel tuleb üldkasulik töö teha 1 (ühe) aasta jooksul. Q.B-le on selgitatud, et üldkasuliku töö kestus ei tohi ületada kaheksat tundi päevas. Kui süüdimõistetu teeb üldkasulikku tööd muust tööst ja õpingutest vabal ajal, ei tohi selle kestus ületada nelja tundi päevas. Üldkasuliku töö eest tasu ei maksta. Üldkasuliku töö tegija peab järgima kontrollnõudeid ning täitma temale pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule: elama kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. Konfiskeerimisele kuuluv vara: puudub. Kohtueelsed menetluskulud: sundraha 417,03 eurot(kokkuleppe sõlmimise aja seisuga); kaitsjale toimiku koopia valmistamise kulu 0,45 eurot; kaitsjatasu kohtueelsel uurimisel kokku 95,88 eurot. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Menetlus kohtus Kohtuistungil 02.02.2012 avaldas ringkonnaprokurör Tatjana Tamm kokkuleppe ja jäi kokkuleppe juurde. Kohtuistungil tunnistas Q.B oma süüd, kinnitas, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle kokkuleppe juurde. Q.B taotles menetluskulude nõude ajatamist ,sest praegu saab ta vaid väikest töötuabiraha -64 € kuus ning tal on ülalpidamisel ka alaealine laps. Kaitsja Eve Laine jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja taotles menetluskulude nõude vähendamist, sest süüdistatava majanduslik seisund on praegu raske ning tema ülapidamisel on ka laps. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav Q.B väljendanud oma vaba tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. 4 Q.B tuleb süüd tunnistada KarS § 275 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Q.B `i menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 435 € , kaitsjatasu summas 115, 08 €, postikulu summas 2,61 €, toimiku materjalidest koopia tegemise kulu 0,45 €. Kohtunik leiab, Q.B suhtes on põhjendatud kohaldada KrMS § 180 lg 3 ja jätta osa menetluskulusid riigi kanda. Arvestades `Q.B `i väljamõistetavate menetluskulude suurust, eriti sundraha suurust , süüdistatava praegust töötust ning asjaolu, et süüdistatav peab üleval ka alaealist last, leiab kohtunik, et menetluskulude täielik tasumine käiks talle ilmselt üle jõu. Kohus mõistab Q.B `lt välja pool sundrahast, s.o. 217, 5 € jättes pool sundrahast riigi kanda. Kohus mõistab Q.B`lt välja kaitsjatasu summas 115, 08 € , toimiku materjalidest koopia tegemise kulu 0,45 € , postikulu summas 2,61 € riigieelrvesse. KrMS § 423, § 424 alusel määrata, et Q.B ` l on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe aasta jooksul. Kohtunik 5