1-23-5543 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10.10.2023, Tallinn Kriminaalasja number 1-23-5543 (23231551641) Kohtukoosseis Katrin Mikenberg Kohtuistungi

§ 25

lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Andres Vegel Süüdistatav V.D ‒ isikukood XXX ; xxxx; xxxx; emakeel on xxxx; elab xxxx; xxxx; varem kriminaalkorras karistatud Harju Maakohtu 30.09.2022 KarS §

§ 25

lg 2 järgi vangistusega kaks kuud, mis jäeti tingimisi täitmisele pööramata üheaastase katseajaga; tõkendit ei kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 22.-23.06.2023 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada V.D KarS §

§ 25

lg 2 järgi ning mõista talle karistuseks rahaline karistus 50 päevamäära (arvestades päevamäära miinimumpäevamäära 10 eurot), s.o summas 500 eurot. suuruseks

1. KarS § 68 lg 1 alusel arvata nimetatud karistusest maha kahtlustatavana kinnipidamise aeg 22.23.06.2023, s.o kaks päeva, mis moodustab kuus päevamäära. Seega kandmisele kuuluvaks karistuseks on rahaline karistus 44 päevamäära, s.o 440 eurot.
2. KarS § 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 30.09.2022 otsusega mõistetud karistusega, määrates liitkaristuseks vangistuse kaks kuud ning rahalise karistuse 44 päevamäära ehk 440 eurot.
3. Mõistetud vangistus jäetakse V.D osas täitmisele pööramata Harju Maakohtu 30.09.2022 otsuses sätestatud tingimustel. Rahaline karistus viiakse KarS § 64 lg 2 alusel täide iseseisvalt.
4. KarS § 66 lg 1 alusel kohus määrab, et rahalist karistust 440 eurot on võimalik tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Rahaline karistus tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele (EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank). Viitenumber on
5. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.
6. Mõista V.D-lt välja KrMS § 175, § 179 ja § 180 alusel menetluskulud riigituludesse kogusummas 1267,50 eurot, s.o - sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 1087,50 eurot; - määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 180 eurot.
7. KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulu summas 1267,50 eurot tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates ositi 12 kuu jooksul. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele (EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank). Viitenumber on
8. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS
9. ptk.
10. jao sätete (kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete), KrMS § 339 lg 1 (kriminaalmenetluse olulise rikkumise loetelu) rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS V.D , isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt ja keda on selle eest karistatud Harju Maakohtu 30.09.2022 otsusega asjas nr 1-22-5875 kuupäeval 28.09.2022 toime pandud teo eest ning PPA 25.08.2022 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2315,22,006652 kuupäeval 25.08.2022 toime pandud teo eest, uuesti 22.06.2023 kella 17:23 paiku olles xxxx asuvas M OÜ-le kuuluvas kaupluses xxxx võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas pudeli viina Moskovskaja Silver maksumusega 8,49 eurot ning väljus kauplusest ja oli kinnipeetud turvatöötaja poolt koos varastatud kaubaga. Kaup on rikkumata ja tagastatud kauplusele. Seega pani V.D toime KarS §

§ 25

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud süstemaatiliselt. KOKKULEPPE SISU Juhindudes KrMS § 245, sõlmisid prokurör, süüdistatav V.D ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe: KarS §

§ 25

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahaline karistus 50 päevamäära, s.o 500 eurot. Nimetatud rahaline rahalisest karistuses arvatakse maha vahi all viibitud aja eest kuus päevamäära ning kandmisele kuulub rahaline karistus 44 päevamäära, s.o 440 eurot. Rahaline karistus tuleb tasuda 2 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Lisaks peab süüdistatav tasuma 12 kuu jooksul menetluskulud, s.o sundraha 1087,50 eurot ja määratud kaitsjale makstud tasu 180 eurot. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused ja prokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub V.D talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista kokkuleppes märgitud karistus. Samuti tuleb süüdistataval hüvitada menetluskulud kokkuleppes sätestatud viisil ja ulatuses. (allkirjastatud digitaalselt) Katrin Mikenberg kohtunik 3