← Eesti

1-21-8508/16

Obsah (7)§ 121§ 68§ 65§ 73§ 69§ 75§ 74

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. jaanuar 2022.a, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-8508 Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju R

§ 121

lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Y.Y isikukood: XXX elukoht: XXX kodakondsus: XXX emakeel: XXX, XXX haridus: XXX töökoht ja õppeasutus: XXX, XXX, XXX kriminaalkorras karistatud ühel korral kahtlustatavana kinnipeetud 14.11.2021.a tõkend vahistamine kohaldatud alates 15.11.2021.a kuni 08.12.2021.a Kaitsja riigi õigusabi korras advokaat Eve Laine RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Y.Y

§ 121

lg 2 p 2 järgi ja mõista temale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata Y.Y eelvangistuses viibitud aeg 14.11.2021.a – 08.12.2021.a, so 25 (kakskümmend viis) päeva karistusaja hulka ning lugeda Y.Y kandmata karistuseks 3 (kolm) kuud ja 5 (viis) päeva vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada Y.Y-le mõistetud karistust Tartu Maakohtu 08.12.2020.a otsusega nr 1-20-9030 mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 2 (kahe) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päeva vangistuse võrra ning mõista Y.Y-le liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 6 (kuus) kuud ja 3 (kolm) päeva vangistust.

§ 73

lg 4,

§ 69

alusel asendada 6 (kuus) kuud ja 3 (kolm) päeva vangistust 183 (ühesaja kaheksakümne kolme) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb Y.Y-l ära teha 2 (kahe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata Y.Y kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

§ 69

lg 4 alusel on Y.Y kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima

§ 75lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1.

elama kohtu määratud alalises elukohas, so aadressil XXX;

  1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
  2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
  3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;
  4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
  5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75lg 2 p 2 alusel keelata Y.Y-l üldkasuliku töö tegemise tähtajal alkoholi tarvitamine. 2. Salvestised Kr

MS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde DVD-R plaat Häirekeskuse kõnede ja politsei vormikaamera salvestistega. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist mobiiltelefoni XXX ja mobiiltelefoni XXX sisu koopiafailid, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti keskkriminaalpolitseis. 3. Menetluskulu/makseinfo KrMS § 180 lg 3 alusel jätta Y.Y kaitsja tasust pool ja kaitsjatasu kohtus, so 323.60 eurot ning pool 2022.a kehtivast sundrahast summas 543 eurot riigi kanda. KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Y.Y-lt menetluskulud 713,40 (seitsesada kolmeist eurot ja nelikümmend senti) eurot alljärgnevalt:  kaitsja tasu 275,40 eurot;  sundraha 438 eurot. Võimaldada Y.Y-l menetluskulud tasuda osadena kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul (viimane tasumise tähtaeg 26.01.2023.a). Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, märkides viitenumbri 99921700052697 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda kohtu määratud tähtajaks. Selleks tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse 2

(5)kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. 4. Kannatanu teavitamine KrMS § 313 lg 1 p 101 ja KrMS § 38 lg 5 p 2 alusel teavitada kannatanut M. I. B. (isikukood XXX, e-post XXX) Y.Y ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kokkuleppe sisu Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse Y.Y selles, et tema kasutas XXX.a kella 05:15 ajal XXX füüsilist vägivalda oma XXX M. I. B. suhtes. Nimetatud vägivald seisnes selles, et Y.Y lõi ühe korra oma XXX lahtise käega näkku, misjärel võttis tema juustest kinni ning samal ajal lõi teda korduvalt rusikaga näkku ja kaelapiirkonda. Seejärel võttis Y.Y oma XXX juustest kahe käega kinni, lükkas ta diivanile selili ning lõi teda korduvalt rusikatega näkku vastu huult ja nina, samuti lahtise käega vastu kõrva ning peksis rusikatega selga ja kaela. Pärast seda püüdis Y.Y kätega oma XXX suud lahti rebida ja hoidis teda veelkord juustest kinni. Oma tegevusega põhjustas Y.Y oma XXX füüsilist valu ja tervisekahjustustena XXX, XXX ja XXX ning XXX ja XXX. Sellise tegevusega pani Y.Y toime

§ 121

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud lähi- või sõltuvussuhtes. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele järgnevas:

§ 121

lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Y.Y-le karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada Y.Y käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust 08.12.2020.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-20-9030 mõistetud karistuse 3 kuud vangistust ärakandmata osa, s.o 2 (kahe) kuu 28 (kahekümne kaheksa) päeva vangistuse võrra ning mõista lõplikuks kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 6 (kuus) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka aeg, mille vältel Y.Y oli kahtlustatavana kinni peetud ja viibis vahi all, s.o 14.11.2021.a kuni 08.12.2021.a, ehk kokku 25 päeva. Seega jääb kandmisele kuuluvaks karistuseks veel 6 (seitse) kuud ja 3 (kolm) päeva vangistust.

§ 74

lg 5 ja § 69 alusel asendada Y.Y-le mõistetud 6 kuu ja 3 päeva pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis

§ 69

lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 183 (ükssada kaheksakümmend kolm) tundi tööd ning mis

§ 69lg 3 alusel tuleb ära teha 2 (kahe) aasta jooksul. 3

(5)

§ 69

lg 4 alusel on Y.Y kohustatud üldkasuliku töö tegemise ajal järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt

§-s 75 sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel on Y.Y kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. 1 DVD-R plaat häirekeskuse kõnede ja politsei vormikaamera salvestisega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Mobiiltelefoni XXX ja mobiiltelefoni XXX sisu koopiafailid, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti keskkriminaalpolitseis, hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Mobiiltelefon XXX ja mobiiltelefon XXX ning sõiduki XXX reg.nr-ga XXX süütevõti on toimetatud XXX lisamiseks Y.Y isiklike asjade juurde. Kokkuleppe järgi on kriminaalmenetluse kulud kokku 1426,80 eurot, millest vandeadvokaadi abi Eve Laine poolt osutatud õigusabiteenus kohtueelses menetluses on (64,80 + 97,20 + 291,60) 453,60 eurot, vandeadvokaat Argo Küünemäe poolt osutatud õigusabiteenus kohtueelses menetluses on 97,20 eurot ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 eurot. Y.Y avaldas, et ta XXX, võimalusel teeb ta tööd, töötades XXX.. Sissetulekud ühes kuus jäävad umbes XXX eurot, sellest tuleb tal maksta korteri üüri eest, kommunaalkulud, tagada XXX. XXX tagab ta ka praegu, kui XXX viibib XXX. Peab ostma XXX seoses enda XXX (XXX). Säästud puuduvad. Seetõttu käib menetluskulude tasumine ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest üle majanduslike võimaluste. Eeltoodud põhjustel taotleb Y.Y menetluskulude vähendamist. Y.Y palub vähendada väljamõistetavad kulud selliselt, et isik tasub pool sundrahast, s.o 438 eurot ja pool advokaadi tasust 275,40 eurot, kokku 713,40 eurot. Ülejäänud summa - osa sundrahast 438 eurot ja osa advokaadi tasu 275,40 eurot, s.o kokku 713,40 eurot jääb riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel taotleb Y.Y väljamõistetud menetluskulude tasumise võimalust 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Y.Y süüditunnistamiseks

§ 121lg 2 p 2 järgi.

Seega tuleb Y.Y süüdi tunnistada

§ 121lg 2 p 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. Salvestiste suhtes tuleb rakendada meetmeid, mis nähtuvad kokkuleppest. 4

(5)Kannatanu M. I. B. on esitanud KrMS § 38 lg 5 p 2 alusel taotluse enda teavitamiseks. Seega tulenevalt KrMS § 313 lg 1 p-st 101 ja KrMS § 38 lg 5 p-st 2 teavitada kannatanut Y.Y ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest. (allkirjastatud digitaalselt) Rutt Teeveer Kohtunik 5
(5)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.