2-25-21465/12

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Kohtunik Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad Istungi toimumise aeg ja koht Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Piret Mõistlik 24.03.2026 Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja (Lubja 4, Tallinn) kantseleis 2-25-21465 X hagi Y vastu abielu lahutamiseks 3500.00 eurot Hageja: X (isikukood: XXX, elukoht: xxx, e-post: xxx) Kostja: Y (isikukood: XXX, elukoht: xxx, e-post: xxx) 24.03.2026 Tallinnas Resolutsioon

1. Rahuldada X hagi Y vastu abielu lahutamiseks.
2. Lahutada X ja Y abielu, mille sõlmisid 14.09.2020 Tallinna notarid A. Kuimet, K. Pappel ja M.-L. Parmas.
3. Taastada X lahutatud abielu eel viimati kantud perekonnanimi „Q“.
4. Abielu lõpeb otsuse jõustumisest.
5. Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Menetlusabi taotlemise kord Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue 10.12.2025 (täpsustatud 31.12.2025) esitas X Harju Maakohtule hagi Y vastu abielu lahutamiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid poolte abielu 14.09.2020 Tallinna notarid A. Kuimet, K. Pappel ja M.-L. Parmas. Hageja palub lahutada hageja ja kostja vaheline abielu. Hagiavalduse kohaselt lõppes poolte kooselu septembris 2023, mil kostja lahkus xxx, lubades sealt poole aasta pärast naasta. Tegelikult läks kostja tagasi endise elukaaslase ja pere juurde ning teatas poolte lahuselust. Hageja palub taastada tema lahutatud abielu eel viimati kantud perekonnanimi „Q“. 21.03.2026 teatas kostja, et nõustub abielu lahutamisega. 24.03.2026 toimunud kohtuistungile ilmus hageja, kuid kostjat nimetatud istungile ei ilmunud. Kostjal oli võimalus osaleda istungil virtuaalselt. Kostja mitteilmumise põhjus on kohtule teadmata. 24.03.2026 toimunud kohtuistungil teatas hageja, et jääb hagiavalduse juurde ning soovib abielu lahutada. Hageja teatas, et soovib võtta abielueelse perekonnanime "Q". Kostja vastuväited Kostja ei ole hagile vastuväiteid esitanud, vaid nõustunud lahutusega. Kohtuotsuse põhjendused Abielutunnistusest nähtuvalt sõlmisid poolte abielu 14.09.2020 Tallinna notarid A. Kuimet, K. Pappel ja M.-L. Parmas (dtl 6). Perekonnaseaduse (PKS) § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. PKS § 67 lg 2 kohaselt eeldatakse abielusuhete lõppemist, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi. Hagiavaldusest nähtuvalt lõppesid poolte abielulised suhted septembris 2023, mil lõppes poolte kooselu. Hageja ei soovi abielu jätkamist ja palub poolte abielu lahutada. Pooled ei vaidle selle üle, et poolte abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Tuginedes eelnenule, kohus leiab, et X hagi Y vastu abielu lahutamiseks on põhjendatud ja tõendatud ning kuulub rahuldamisele. Kohus lahutab X ja Y abielu, mille sõlmisid 14.09.2020 Tallinna notarid A. Kuimet, K. Pappel ja M.-L. Parmas. Hageja taotluse ja nimeseaduse § 11 lg 1 alusel taastab kohus X lahutatud abielu eel viimati kantud perekonnanime „Q“. Menetluskulude jaotus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 164 lg 1 sätestab, et hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise, mistõttu tuleb menetluskulud jätta poolte enda kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Mõistlik kohtunik 2