← Eesti

2-26-2206/45

Obsah (4)§ 190§ 430§ 432§ 445

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Laura-Liis Sarapuu Määruse tegemise aeg ja koht 07.05.2026.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-26-2206 Tsiviilasi Xi hagi Tallinna kohtutäitur

§ 190lg 7 alusel.

Edasikaebamise kord Määrusele võib vastavalt poolte kokkuleppele esitada määruskaebuse 2 tööpäeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on Xi hagi Tallinna kohtutäitur Kaire Põltsi, Yi, AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti filiaali ja OÜ RPR CAPITAL vastu enampakkumise kehtetuks tunnistamiseks täiteasjas nr 025/2023/3736 ja tahteavalduse andmiseks kohustamiseks. 30.04.2026 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada.

(tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.

§ 432

alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus tagas hagi 30.03.2026 määrusega. Seoses kompromissiga tühistab kohus kohaldatud hagi tagamise abinõud

§ 445lg 2 alusel.

Kohus määras hagejale esindaja riigi õigusabi korras. Kohus vabastab hageja seoses kompromissi sõlmimisega riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulude riigituludesse tasumise kohustusest

§ 190lg 7 alusel.

/allkirjastatud digitaalselt/ Laura-Liis Sarapuu kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.