Kriminaalasi nr 1-26-2222 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13.05.2026, Tallinnas Kohtunik Merle Parts Kohtuistungi sekretär Kadri Vlassov Prokurör Ilon

§ 424lg 1 järgi.

RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Siim Aedmäe

§ 424

lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud.

§ 68

lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 20.04.2025, s.o 1 (üks) päev vangistust karistusaja hulka ja ärakandmata karistuseks lugeda 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 3, alusel määrata, et mõistetud karistust, 1 aasta 5 kuud 29 päeva vangistust, ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Vastavalt

§ 75

lg 2 p-le 8 kohustada Siim Aedmäed käitumiskontrolli ajal: - osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis. Vastavalt

§ 75lg-le 4 kohustada Siim Aedmäed käitumiskontrolli ajal: - jätkama Tallinna Perekeskuse

§ 50

lg 1 p 1 alusel lisakaristusena võtta Siim Aedmäelt mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks. Tulenevalt liiklusseaduse §-st 127, kui isiku suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise või kehtetuks tunnistamise otsus, on isik kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile. KrMS § 175, § 179, § 180 alusel välja mõista Siim Aedmäelt riigituludesse: - sundraha 1,5 palga alammääras –1419 eurot; - kaitsjatasu summas 570,40 eurot Kriminaalmenetluse kulud kogusummas 1989,40 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates igal kuul vähemalt 165,78 eurot (sellisel juhul on viimase osamakse suurus 165,82 eurot) Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE522200221013264447 Swedbank, kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank, kontole nr EE957700771001523585 LHV PANK või kontole nr EE774204278607566704 Coop Pank, maksekorraldusse märkida viitenumber

1. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §
2. ptk
3. jagu) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega seoses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtule kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o alates 13.05.
4. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (13.05.2026), vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast. 2 SÜÜDISTUS Siim Aedmäed süüdistatakse alljärgneva kuriteo toimepanemises. Siim Aedmäe juhtis 20.04.2025 kella 06:13 paiku Harjumaal Tallinnas mootorsõidukit Jeep Grand Cherokee, reg.märk XXX, sõites sellega Endla tn 33 juures suunaga Suur-Ameerika tänava poole. Seejuures oli tema alkoholijoobe seisundis. Korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 sätestab, et joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1 kohaselt on joobeseisundi üheks liigiks alkoholijoove. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. 20.04.2025 ajavahemikul 06:30-06:36 kasutatud tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110, seeria ARDM-0066, tuvastati, et Siim Aedmäe väljahingatavas õhus on alkoholi 0,79 milligrammi ühe liitri kohta (lugem 0,88 mg/l, laiendmääramatus ± 0,09 mg/l, mõõtetulemus 0,79 mg/l). Ülalkirjeldatud tegevusega rikkus Siim Aedmäe tahtlikult liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2, mille kohaselt on juhil keelatud joobeseisundis juhtida sõidukit, ning § 69 lg 1, milline sätestab, et juht ei tohi olla joobeseisundis. Seega pani Siim Aedmäe toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: puudub. Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht Siim Aedmäe, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Siim Aedmäe karistuseks

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 1 aasta 6 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 20.04.2025 (üks päev) ning lõplikuks karistuseks lugeda 1 aasta 5 kuud ja 29 päeva vangistust. Vastavalt

§ 74

lgle 1 ja 3 määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Siim Aedmäe ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab temale pandud ning

§ 75

lg 1 p 1-6 tulenevaid järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 3

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Siim Aedmäed käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis.

§ 75lg 4 alusel kohustada Siim Aedmäed käitumiskontrolli ajal jätkama Tallinna Perekeskuse

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta Siim Aedmäelt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 kuuks.

Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on kinnitanud, et on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka sundraha ja menetluskulude tasumise kohustust. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava Siim Aedmäe süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et Siim Aedmäe tuleb süüdi tunnistada

§ 424lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Samuti kuuluvad Siim Aedmäelt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 palga alammäära, s.o 1419 eurot, mis kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele. Samuti kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele kaitsjatasu summas 570,40 eurot. Tulenevalt kokkuleppes esitatud ettepanekust peab kohus võimalikuks ajatada süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates. Kohus juhindub KrMS § 175, § 179, § 180 lg 1, lg 3; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318. Merle Parts Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 4