1-26-3122 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Harju Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja 14. mail 2026, Tallinnas koht Kriminaalasja number Kohtukoosseis Sekretär Abiprokurör Kriminaalasi Süüdistat

§ 73

lg 1, 3 jätta Martin Mölsile mõistetud ärakandmata karistus 3 kuud vangistust tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui Martin Möls ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

p 1 Martin Möls katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast s.o 14.05.2026.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta Martin Mölsilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus 3 (kolmeks) kuuks. Lisakaristuse algust arvestada alates kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse §-st 127 tulenevalt on süüdimõistetu kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile.

1. KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p 3, 4, 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel Martin Mölsilt välja mõista riigituludesse menetluskuluna:  sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 1419 (üks tuhat nelisada üheksateist) eurot.  kohtueelses uurimisel õigusabi teenuse saamisega tekkinud määratud kaitsjakulu summas 327,36 (kolmsada kakskümmend seitse eurot ja kolmkümmend kuus senti) eurot;  joobeseisundi tuvastamisega seotud ekspertiisikulud kogusummas 274 (kakssada seitsekümmend neli) eurot;
2. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Martin Mölsilt välja mõistetud menetluskulud (sundraha, kaitsjatasud ja ekspertiisikulud) tuleb tal kohtuotsuse jõustumisel tasuda 12 (kaheteist) kuu jooksul igakuiselt kohtuotsuse makseinfos märgitud ajal ja ulatuses kuni kohustuse täitmiseni. Makseinfo menetluskulude tasumiseks antakse Martin Mölsile üle, kas kohtuotsuse kuulutamisel või edastatakse talle avaldatud e-posti aadressile: xxx,. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
3. peatüki
4. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Süüdistus: Martin Möls on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema juhtis tahtlikult 24.03.2025.a ajavahemikul 12:40-12:50 paiku Harjumaal, Tallinnas, Toompuiestee ja Paldiski mnt ristmikul mootorsõidukit Hyundai I30 registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (tuvastatud EKEI uuringuaktiga nr 25T-AOT00221-
5. Martin Mölsilt on uuringu läbiviimiseks võetud uriinist tuvastatud aine: kokaiin). Sellise tegevusega rikkus Liiklusseaduse § 69 Ig 1 ja Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Sel moel pani Martin Möls oma tahtliku teoga toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetlusosaliste vahel sõlmitud kokkulepe:
6. aprillil 2026 sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Hendrik Rätsep, süüdistatav Martin Möls ja tema kaitsja vandeadvokaat Alar Neiland käesolevas 2 kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et abiprokurör Hendrik Rätsep taotleb kohtus Martin Möls süüdi tunnistamist KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja viimase karistamist märgitud kuriteo toimepanemise eest 3 kuu pikkuse vangistusega. Kokkuleppele on saadud selles, et KarS § 73 lg 1, 3 alusel määratakse, et Martin Mölsile mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui tema ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Samuti taotleb prokurör kohtus Martin Möls suhtes KarS § 50 lg 1 p 1 lisakaristuse kohaldamist ja nimelt võtta temalt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 3 kuuks. Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest nähtub, et süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb tal kohustus tasuda riigi tuludesse sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 1419.- eurot, samuti kaitsjatasu temale kohtueelses menetluses õigusteenuse osutamise eest summas 327,36 eurot ning joobeseisundi tuvastamisega kaasnenud ekspertiisikulud kogusummas 274 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määratakse, et süüdistatav tasub kriminaalmenetluse kulud absoluutsummas 2020,36 eurot igakuiste osamaksetena 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub s.t kohtule on teada, et süüdistatav ja tema kaitsja kokkulepet prokuratuuriga sõlmides nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Menetlus Harju Maakohtus: Harju Maakohtus 14.05.2026 toimunud kohtuistungil märkis süüdistatav Martin Möls, et kokkuleppe kinnitamise juurde kohtusse ta kaitsjat kutsuda ei soovi. Süüdistatav Martin Möls selgitas, et ta nõustub prokuratuuriga sõlmitud kokkuleppega, kinnitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe. Süüdistatav märkis, et ta on nõus kriminaalmenetluskulude hüvitamisega riigi tuludesse kokkuleppes välja toodud ulatuses ja tingimustel. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Hendrik Rätsep jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ning taotles kohtult selle kinnitamist kokkulepitud tingimustel. Kohtuotsuse motiivid: Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja abiprokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et Martin Möls tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele, arvestades kohaldades KarS §-des § 73 lg 1, 3; § 78 p 1 sätestatut. Samuti tuleb Martin Möls suhtes kohaldada lisakaristust ja KarS § 50 lg 1 p 1 alusel temalt ära võtta mootorsõiduki juhtimisõigus kokkulepitult 3 kuuks. Juhindudes KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p 3, 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 3 käesolevas kriminaalasjas tekkinud menetluskulud kuuluvad süüdistatavalt riigi tuludesse väljamõistmisele ning seda kokkulepitult: sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 1419 eurot, kohtueelses menetluses tekkinud kaitsjatasud kogusummas 327,36 ja joobeseisundi tuvastamisega kaasnenud ekspertiisikulud 274 eurot. 3 KrMS § 180 lg 3 kohaselt võimaldada Martin Mölsil temalt välja mõistetud menetluskulusid kogusummas 2020,36 eurot tasuda 12 kuu jooksul igakuiselt kuni kohustuse täitmiseni ja seda alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude ulatus ja informatsioon, kuhu menetluskulusid tasuda tuuakse välja kohtuotsuse makseinfos. Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/ 4