Obsah (8)

§ 121§ 68§ 73§ 120§ 64§ 65§ 69§ 75

1-26-2139 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28.04.2026. a Tallinnas Kriminaalasja number 1-26-2139 (kohtueelses menetluses 26231500472) Kohtunik Kristja

§ 121

lg 2 p 3, § 120 lg 1 järgi üldmenetluses Merike Tikk IVAN SUKACH, isikukood: 38710110166; elukoht: käesoleval hetkel viibib XXX (xxx), vabaduses asuks elama: xxx; emakeel: ukraina ja vene keel; kodakondsus: Ukraina; haridus: xxxharidus; töökoht: XXX Kehtivaid kriminaalkaristusi 1: 12.02.2025. a Harju Maakohtu otsusega

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi ja

§ 68

lg 1 alusel vangistusega 11 kuud 26 päeva.

§ 73

lg 1, 3 alusel määrati, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui I. Sukach ei pane 1 aasta 8 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks loeti kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 12.02.

1. a. Tõkend: vahistamine alates 13.02.
2. a; kahtlustatavana kinnipidamine 11.02.-12.02.
3. a. Kaitsja Liis Suik 1-26-2139 RESOLUTSIOON
4. Süüdi tunnistada Ivan Sukach

§ 121lg 2 p 3 järgi ja karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta.

2. Süüdi tunnistada Ivan Sukach

§ 120lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 3 (kolm) kuud.

3.

§ 64

lg 1 alusel, suurendades üksikkaristustest raskemat mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust. 4.

§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 12.02.2025.

a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 11 kuu 26 päeva vangistuse võrra ja mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust. 5.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Ivan Sukachi eelvangistuses viibitud aeg 11.02.2026–28.04.2026, s.o 2 kuud 17 päeva ja ärakandmata karistuseks lugeda 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud 9 (üheksa) päeva vangistust. 6.

§ 69

lg 1, 3 alusel asendada Ivan Sukachile mõistetud karistus, 1 aasta 9 kuud 9 päeva vangistust, üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, s.o üldkasuliku tööga 639 (kuussada kolmkümmend üheksa) tundi ja määrata selle töö ära tegemise ajaks 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. 7.

§ 69

lg 4 alusel on Ivan Sukach kohustatud täitma üldkasuliku töö tegemise ajal

§ 75

lg 1 p-des 1– 6 nimetatud kontrollnõudeid, kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 8.

§ 75

lg 2 p-de 2, 5 alusel on Ivan Sukach kohustatud käitumiskontrolli ajal: - mitte tarvitama alkoholi; - 2 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest läbima sõltuvushäire ravivajaduse hindamise vabalt valitud psühhiaatri juures ja ravivajaduse tuvastamisel alustama ettenähtud sõltuvusraviga, pöördudes Wismari Haigla polikliinikusse (tel 6621068 või kohapeal: Wismari 15, Tallinn). 2/6 1-26-2139

1. Määrata Ivan Sukach käitumiskontrolli ajaks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
2. Süüdistatava Ivan Sukachi suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse kuulutamisel ja vabastada Ivan Sukach vahi alt kohtusaalis.
3. VÕS § 1055 ja KrMS § 3101 alusel kohaldada kannatanu X isikuõiguste kaitseks süüdistatavale Ivan Sukach lähenemiskeeldu tähtajaga 3 (kolm) aastat alates kohtuotsuse kuulutamisest ning keelata Ivan Sukachil: - viibida X elukohale aadressil xxx lähemal kui 100 meetrit; viibida X töökohale aadressil xxx lähemal kui 50 meetrit; läheneda Xle isiklikult ja avalikes kohtades lähemale kui 50 meetrit; võtta Xga ühendust erinevate sidevahendite, sh telefoni, mobiiltelefoni, interneti, posti, suhtlusportaalide, e-posti ja sotsiaalmeedia kaudu.
4. KrMS § 175, § 179, § 180 alusel välja mõista Ivan Sukachilt riigituludesse: - sundraha summas 1419 eurot; määratud kaitsja tasud summas 892,80 eurot. Kriminaalmenetluse kulud summas 2311,80 eurot tuleb hüvitada 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates igal kuul vähemalt 192,65 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank, EE957700771001523585 LHV Pank või EE774204278607566704 Coop Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber
5. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
6. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda kaitsja sõidukulud summas 7,44 eurot. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS
7. peatüki
8. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Ivan Sukachi (Sukach) süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud kehalise väärkohtlemise, uuesti 24.01.2026 eeluurimisel tuvastamata kellaajal, kuid päevasel ajal pärast kella 14.21, viibides xxx korteris haaras käega X juustest ja tiris neid jõuga. 3/6 1-26-2139 Seejärel lõi Ivan Sukach ühe korra lahtise käega Xt parema kõrva piirkonda, tekitades sellega kannatanule Xle füüsilist valu. Samuti süüdistatakse Ivan Sukachi selles, et tema 29.01.2026 kella 18.50 ajal, viibides xxx korteris, haaras kahe käega X kaelast ja kägistas naist, tekitades sellega kannatanu Xle füüsilist valu ja tervisekahjustusi, s.o kurgupiirkonna kontusioon, millega kaasnes valu kaela eespinna piirkonnas, turse ja verevalum. Seega pani Ivan Sukach oma tahtliku teoga toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud korduvalt, s.o

§ 121lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Ivan Sukachi selles, et tema 05.12.2025 kella 22.00 ajal, viibides xxx korteris, ähvardas sõneluse käigus Xt, öeldes talle, et kui X vastab kõnele, paneb Ivan Sukach tema korteri põlema, tapab kassi ja murrab kannatanu käsi. Seda kuuldes tundis X reaalset ohtu ja hirmu oma tervisele ning olulises ulatuses vara hävitamisele. Kannatanu kartis ähvarduse täideviimist, kuna Ivan Sukach käitus väga agressiivselt ja oli ka varasemalt olnud vägivaldne. Veel süüdistatakse Ivan Sukachi selles, et tema 24.01.2026 eeluurimisel tuvastamata kellaajal, kuid päevasel ajal pärast kella 14.21, viibides xxx korteris, ähvardas Xt tapmisega, öeldes talle, et tapab ta ära, tükeldab tema keha ja viskab rõdule. X tundis reaalset ohtu oma elule ning kartis ähvarduse täideviimist, kuna Ivan Sukach olin vahetult enne seda kasutanud vägivalda kannatanu X suhtes. Sellega pani Ivan Sukach toime tapmise, tervisekahjustuse tekitamise ja olulises ulatuses vara rikkumise või hävitamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, s.o

§ 120lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo.

KOKKULEPPE SISU Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Merike Tikk, süüdistatav Ivan Sukach ja tema kaitsja Liis Suik sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

§ 121

lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus Ivan Sukachile karistuseks 1 aasta vangistust.

§ 120

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus Ivan Sukachile karistuseks 3 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõista Ivan Sukachile liitkaristuseks 1 aasta vangistust.

§ 65

lg 2 ja

§ 73lg 4 alusel tuleb moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 12.02.2025.

a otsusega nr 1-24-6563 mõistetud karistuse ärakandmata osaga, s.o vangistusega 11 kuud 26 päeva ning liitkaristuseks mõista 1 aasta 11 kuud 26 päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusest kantuks kahtlustatava eelvangistuses viibitud aeg alates 11.02.

1. a kuni kohtuotsuse kuulutamiseni (kaasa arvatud), mõistes karistuseks vangistuse, millest on maha arvatud eelvangistuses viibitud aeg. Kokkuleppe sõlmimise päeva seisuga 27.04.
2. a on ärakandmata karistus 1 aasta 9 kuud 9 päeva vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada karistuseks mõistetud vangistus üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 1 alusel ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, seega on mõistetavaks karistuseks üldkasuliku töö tundide arv, mis vastab 4/6 1-26-2139 kohtuistungi toimumise päeval mõistetavale vangistuse päevade arvule. Kokkuleppe sõlmimise päeva seisuga 27.04.2026. a on mõistetavaks karistuseks 639 tundi üldkasulikku tööd. Vastav ümberarvestus karistuse mõistmiseks tehakse tegeliku eelvangistuses viibitud aja maha arvutamise teel kohtuotsuse kuulutamise päeval.

§ 69

lg 2 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 kohaselt tuleb Ivan Sukachil üldkasuliku töö tegemise ajal järgida kontrollnõudeid vastavalt

§-s 75 lg 1 sätestatule: 1) elama alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Prokurör taotleb

§ 75

lg 2 p-de 2, 5 alusel kohustada Ivan Sukachi käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ning 2 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest läbima sõltuvushäire ravivajaduse hindamise vabalt valitud psühhiaatri juures ja ravivajaduse tuvastamisel alustama ettenähtud sõltuvusraviga, pöördudes Wismari Haigla polikliinikusse (tel 6621068 või kohapeal: Wismari 15, Tallinn). KrMS § 310¹ ja VÕS § 1055 lg 1 alusel ning lähtuvalt kannatanu X taotlusest, taotletakse kokkuleppes kohaldada kohtuotsusega Ivan Sukachile lähenemiskeeld kolmeks aastaks kohtuotsuse jõustumisest selliselt, et keelata tal: läheneda kannatanule isiklikult ja avalikes kohtades lähemale kui 50 meetrit;  viibida kannatanu elukohale aadressil xxx lähemal kui 100 meetrit. viibida kannatanu töökohale aadressil xxx lähemal kui 50 meetrit. võtta kannatanuga ühendust erinevate sidevahendite, sealhulgas telefoni, mobiiltelefoni, Interneti, posti, suhtlusportaalide, e-posti ja sotsiaalmeedia kaudu. Süüdistataval tuleb kokkuleppe kohaselt hüvitada menetluskulud, s.o sundraha summas 1419 eurot ja määratud kaitsja tasu summas 468,72 eurot, millele lisandub kohtumenetluse kulu. Kaitsja sõidukulud summas 7,44 eurot tuleb jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et väljamõistetud kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul. KOHTU SEISUKOHT Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ja kohtulikul arutamisel veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. 5/6 1-26-2139 jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Süüdistatav on kinnitanud seda, et saab aru üldkasuliku töö sisust ja kohustustest. Seega leiab kohus, et Ivan Sukach tuleb süüdi tunnistada

121 lg 2 p 3 ja

§ 120lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Karistusaja hulka tuleb arvata eelvangistus aeg alates 11.02.2026 kuni 28.04.2026., s.o 2 kuud 17 päeva. Arvestades karistuskokkuleppe sisu – viimaseks eelvangistuspäevaks tuleb lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev ja sellest ülejääv vangistus tuleb asendada üldkasuliku tööga – kulub Ivan Sukachi suhtes tõkendina kohaldamine tühistamisele ja ta tuleb vabastada viivitamata kohtuahendi kuulutamise järgselt. Kannatanu isikuõiguste kaitseks tuleb kohaldada Ivan Sukachile lähenemiskeeldu kokkuleppes märgitud tingimustel. Lisaks kuuluvad Ivan Sukachilt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, kuivõrd need on kokkuleppe esemeks ja tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt 1,5 palga alammäära, s.o alates 01.04.

1. a 1419 eurot, mis tuleb süüdistatavalt välja mõista. Kohus nõustub ka sellega, et kaitsja sõidukulud summas 7,44 eurot tuleb jätta riigi kanda. Tulenevalt kokkuleppest kuuluvad süüdistatavalt väljamõistetavad menetluskulud ositi tasumisele igakuiste maksetena 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kokkuleppes viidatud CD-plaadid on kriminaaltoimiku osaks ja nende kriminaalasja materjalide juurde jätmine ei eelda kohtult eraldi otsustust Kohus juhindub KrMS § 126; § 175, § 179, § 180 lg 1, 3; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, §
2. (allkirjastatud digitaalselt) Kristjan Paluteder kohtunik 6/6