Obsah (6)

§ 424§ 68§ 65§ 69§ 75§ 50

1-21-3346 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 9. juuni 2021 Tallinn Kriminaalasja number 1-21-3346 (21230200160) Kohtukoosseis Kohtuni

§ 424

lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Urmo Paal Süüdistatav G.G - isikukood: XXX; kodakondsus: xxx kodanik; haridus: xxx; emakeel: xxx keel, valdab xxx keelt; elukoht ja aadress: xxx; töökoht: XOÜ, xxx; karistatus: varem kriminaalkorras karistatud Harju Maakohtu 16.03.2021 otsusega

§ 424

lg 1 järgi vangistusega 6 kuud, mis jäeti tingimisi täitmisele pööramata katseajaga 1 aasta; tõkend: puudub, kahtlustatavana kinni peetud 28.-29.03.

1. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg-st 1 p 5 ja §-st 249, kohus otsustas:
2. Süüdi tunnistada G.G

§ 424lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 1 aasta 2 kuud.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata G.G karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg (28.-29.03.2021, s.o 2 päeva) ja kandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda vangistus 1 aasta 1 kuu ja 28 päeva. 3.

§ 65

lg 2 järgi suurendada mõistetavat karistust Harju Maakohtu 16.03.2021 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa (6 kuu) võrra ning liitkaristuseks lugeda 1 aasta 7 kuud 28 päeva vangistust. 4.

§ 69lg 1 alusel asendada G.G-le mõistetav vangistus üldkasuliku tööga.

Kuna ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, asendab kohus vangistuse 1 aasta 7 kuud 28 päeva (360+210+28) 598 tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. 5. Üldkasuliku töö tegemise ajal on G.G allutatud kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ning ta on kohustatud täitma

§ 75

lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded: - elab kohtu määratud alalises elukohas (xxx); - ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning

§ 75

lg 2 p-des 2 ja 5 sätestatud kohustused: - ei tarvita alkoholi; - läbib programmi „Kainem ja tervem Eesti“. 6. Lisakaristusena võtta G.G-lt ära

§ 50

lg 1 p 1 alusel B-kategooria mootorsõiduki juhtimise õigus neljaks kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest.

1. Mõista G.G-lt välja KrMS § 175, § 179 ja § 180 alusel menetluskuluna kaitsjatasu summas 222 (129,60+92,40) eurot ja sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest 876 eurot, s.o menetluskulud kogusummas 1098 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb menetluskulud tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 kuu jooksul igakuiste võrdsete maksetena. Väljamõistetud menetluskulu tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel on kohustuslik märkida viitenumber
2. Makseinfo koos kohtuotsusega on kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahaline nõue ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS
3. ptk.
4. jao sätete (kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete), KrMS § 339 lg 1 (kriminaalmenetluse olulise rikkumise loetelu) rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS G.G , olles karistatud Harju Maakohtu 16.03.2021 otsusega

§ 424

lg 1 alusel, juhtis tahtlikult uuesti, s.t korduvalt 28.03.2021 kella 00:07 ajal Tallinnas xxx juures, suunaga Tuuliku tee poole, mootorsõidukit Volkswagen Touran, registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (tõendusliku alkomeetri lugem, alkoholijoove - alkoholi sisaldus väljahingatavas 2 õhus 1,12 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,10 mg/l, lõplik tulemus 1,02 mg/l), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja § 69 lg 2 p 1 ning korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis/. LS § 69 lg 2 p 1 /Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/. KorS § 36 lg 1 / Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/. Seega süüdistatav G.G pani toime korduva mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, see on

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU Juhindudes Kr

MS § 245, sõlmisid prokurör, süüdistatav G.G ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe:

§ 424

lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta 2 kuud vangistust, millest arvatakse maha eelvangistuses viibitud kaks päeva. Mõistetud vangistust suurendatakse eelmise kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ning liitkaristuseks mõistetakse 1 aasta 7 kuud 28 päeva vangistust. Mõistetud karistus asendatakse 598 tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määratakse kaks aastat, mil G.G on kriminaalhooldaja järelevalve all ja peab järgima

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ja täitma

§ 75lg 2 p-des 1 ja 5 märgitud kohustusi.

Lisakaristusena

§ 50

lg 1 p 1 alusel võetakse G.G-lt ära mootorsõiduki B-kategooria juhtimisõigus neljaks kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. Lisaks peab süüdistatav tasuma igakuiste võrdsete maksetena 12 kuu jooksul menetluskulu summas 1098 eurot. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused ja prokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub G.G talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistustes süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista kokkuleppes märgitud karistus. Samuti tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud kokkuleppes sätestatud viisil ja ulatuses. (allkirjastatud digitaalselt) Katrin Mikenberg kohtunik 3