Obsah (6)

§ 187§ 407§ 444§ 445§ 468§ 164

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Nele Teelahk Otsuse tegemise aeg ja koht 17. veebruar 2026, Jõhvi Tsiviilasja number 2-25-22638 Tsiviilasi Xi hagi Yi (endi

§ 187lg 6).

ASJAOLUD

1. X (hageja) esitas
2. detsembril 2025 Viru Maakohtule hagi Yi (kostja) vastu elatise nõudes. Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kui täisealise õppiva lapse kasuks elatise 301,74 eurot kuus alates
3. detsembrist
4. Hagiavaldusele oli lisatud XXX tõend.
5. Kostja ei ole hagile vastanud. KOHTU SEISUKOHT
6. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

§ 407

lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.

1. Määrus ja hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud kättetoimetamisportaali kaudu
2. jaanuaril
3. Hagile vastamistähtaeg saabus
4. veebruaril
5. Kostja hagile ei vastanud. Kostjat on hoiatatud hagile vastamata jätmise tagajärgedest. Hageja taotleb tagaseljaotsuse tegemist, kui kostja kohtule ei vasta.
6. Kohus leiab, et hagis esitatud asjaolud ja nõude õiguslik põhjendus on piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. Seetõttu rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks PKS § 97 p 2 ja § 99 alusel välja igakuise elatise 301,74 eurot alates
7. detsembrist 2025 kuni õpingute lõppemiseni, kuid mitte kauem kui hageja 21-aastaseks saamiseni (xx.xx.xxxx).
8. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (

§ 444lg 3).

7. Kohus rahuldab hageja taotluse määrata kindlaks otsuse täitmise kord (

§ 445lg 1) ning määrab, et elatis tuleb kanda Xi kontole.

Makserekvisiidid nähtuvad otsuse resolutsioonist. Kohus selgitab, et perioodiline elatis makstakse iga kalendrikuu eest ette (PKS § 100 lg 4). 8. Kohus tunnistab

§ 468

lg 1 p 2 alusel tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. 9. Kohus jätab menetluskulud

§ 164lg 1 alusel poolte endi kanda.

Sellist menetluskulude jaotust arvestades puudub vajadus menetluskulude kindlaksmääramiseks. (digitaalselt allkirjastatud) 2