KOHTUMÄÄRUS Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Kohtuistungi toimumise aeg Kohtunik Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad Edasikaebamise kord Pärnu Maakohus
- mai 2026, Pärnu
- mai 2026 Leanika Tamm 2-26-6173 WW hagi CC vastu elatise nõudes Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, istungimenetlus 2715,66 eurot Hageja: WW, isikukood: X, XXX Hageja seaduslik esindaja: RR, isikukood: X, XXX Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat JJ, Advokaadibüroo x, e-post: x Kostja: CC, isikukood: X, XXX, e-post: XXX Määruse peale ei saa esitada määruskaebust, kuna pooled on 18.05.2026 kohtuistungil edasikaebeõigusest loobunud RESOLUTSIOON
- Kinnitada hageja lepingulise esindaja JJ ja kostja CC poolt 18.05.2026 kohtuistungil sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.
- Mõista kostjalt) CC-lt (CC) välja igakuine elatis alaealisele lapsele WW-le (XXX ) alates 01.06.2026 summas 260 (kakssada kuuskümmend) eurot kuus alaealise lapse täisealiseks saamiseni s.o. xx.xx.xxxx. 1.
- Mõista kostjalt CC-lt tagasiulatuvalt välja elatise võlgnevus alaealise WW (XXX ) kasuk perioodist 01.07.2025 kuni 30.05.2026 eest kogusummas 1100 (tuhat ükssada) eurot. 1.
- Elatise võlgnevusest tasub kostja 400 eurot hagejale hiljemalt 30.05.2026 ja edasi osamaksetena 350 eurot 30.06.2026 ja 350 eurot 30.07.2026 selgitusega „elatise võlgnevus WW-le“. 1.
- Elatise tasub kostja hageja seadusliku esindaja RR pangakontole nr x, jooksva kuu 15-ndaks kuupäevaks alates 15.06.
- selgitusega „Elatis WWle“. 1.
- Pooled loobuvad edasikaebeõigusest.
- Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-26-6173 poolte kompromissi kinnitamisega. 2-26-6173
- Jätta menetluskulud poolte endi kanda (TsMS § 164 lg 1). Välja mõistetavad menetluskulud puuduvad.
- Edastada kohtumäärus menetlusosalistele. HAGEJA NÕUE JA HAGI ALUSEKS OLEVAD ASJAOLUD WW esitas 17.03.2026 Pärnu Maakohtule hagi CC vastu igakuise ja tagasiulatuva elatise nõudes.
- Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista 550 eurot elatisena tagasiulatuvalt perioodi 01.07.2025 kuni 16.03.2026 eest. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista alates 17.03.2026 kuni hageja täisealiseks saamiseni (xx.xx.xxxx) välja igakuine elatis summas 301,74 eurot (282,31 eurot (baassumma) + 59,43 eurot (kolm protsenti keskmisest brutokuupalgast) - 40 eurot (50% lastetoetusest)), mis muutub iga aasta
- aprillil (esimest korda
- aprill
- a), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt PKS § 101 lg-tele 3 ja 4 ja lapsetoetuse (kehtiva PHS § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates toetuste suuruse muutmisele järgnevast kuust. Pärast vanemate kooselu lõppemist
- aastal jäi laps esialgu elama lapse ema juurde, kuna lapse isa töötas sel ajal Soome Vabariigis. Alates
- aastast elab laps püsivalt lapse isa juures. Lapse ema ei ole alates
- aasta juulikuust täitnud lapse ülalpidamiskohustust piisavalt ega regulaarselt, lapse isa kannab igapäevaselt vahetult lapse kasvatamise ja ülalpidamisega seotud kulud. Pärast lapse asumist lapse isa juurde tasus lapse ema lapse ülalpidamiseks elatist summas 150 eurot kuus. Lapse ema täitis nimetatud kokkulepet järjepidevalt kuni 2025 juulikuuni. Seejärel jäi mitmel kuul elatis lapse ema poolt täielikult tasumata (sealhulgas 2025 juulis ja septembris ning 2026 veebruaris) ning mõnel juhul tasus lapse ema kokkulepitud summast väiksema summa (näiteks 100 eurot).
- Kohus määras asja arutamisele suulises istungimenetluses ning kohtuistung toimus 18.05.
- Kohtuistungil sõlmisid hageja lepingulin esindaja ja kostja kohtuliku kompromissi elatise tasumiseks ning palusid kohtul kompromiss kinnitada. Pooled leppisid kokku, et kompromissisumma 260 eurot kindlaks määramise aluseks on asjaolu, et alaealine laps viibib isa juures vähem kui 7 päeva nädalas ning kostja ülalpidamisel on ka teine alaealine laps. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
- Kompromissi kinnitamine Kohus, olles tutvunud asja materjalidega ja avaldatud kompromissiga, leiab, et arvestades menetlusökonoomika põhimõtet, võib poolte kohtuistungil sõlmitud kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada.
- TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg 5 kehtib kompromiss täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse.
- Pooled on kohtu kaasabil 18.05.2026 kohtuistungil sõlminud kompromissi. Kohus on seisukohal, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab menetluse TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. 2 2-26-6173
- Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 430 lg 8 saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses toodud alustel, kompromissist taganeda või selle üles öelda saab võlaõigusseaduses nimetatud alustel üksnes hagi esitamise teel täitemenetluse lubamatuks tunnistamiseks. Tulenevalt TsMS § 432 ei saa hageja peale menetluse lõpetamist uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (sh. juhul kui menetlus on lõpetatud kompromissiga).
- Menetluskulud TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud kulude poolte enda kanda jätmises. Väljamõistetavad menetluskulud puuduvad. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leanika Tamm 3