TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-26-940 Määruse kuupäev 21. aprill 2026 Kohtunik Juhan Siider Kohtuasi X taotlus riigi õigusabi saamiseks seoses Tallinna Vangla 18. vee

) § 119 lg 1 ja § 204 lg 1 ning riigi õigusabi seadus (RÕS) § 15 lg 8). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. X (taotleja) esitas
2. märtsil 2026 Tallinna Halduskohtule riigi õigusabi taotluse, mis saabus Tallinna Halduskohtusse
3. märtsil
4. Taotleja märkis vormikohasel taotluse blanketil, et ta vajab õigusabi isiku esindamiseks halduskohtumenetluses seoses Tallinna Vangla
5. veebruari
6. a käskkirja nr 1-26/1-3/98 ja
7. märtsi
8. a vaideotsuse nr 18/1-26/39-2 vaidlustamise ja avavanglasse paigutamise tahtega. Taotluse kohaselt määrati taotlejale
9. veebruaril 2026 distsiplinaarkaristus ning tema vaiet ei rahuldatud ning kuna ta soovib kohtus vaidlustada vangla käskkirja ja vaideotsuses ning saada tagasi paigutatud avavanglasse, siis vajab ta riigi õigusabi. Taotlus registreeriti Tallinna Halduskohtus haldusasjana nr 3-26-
11. Tallinna Halduskohus edastas
12. aprilli
13. a määrusega haldusasja nr 3-26-940 lahendamiseks Tartu Halduskohtule, kuna taotluse esitaja viibib Viru Vanglas ning asi lahendatakse kohtualluvuse järgi Tartu Halduskohtus (

§ 7lg 5 ja § 10 lg 1).

Taotleja sai eelnimetatud määruse kätte samal päeval.

1. Taotleja esitas
2. aprillil 2026 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla
3. veebruari
4. a käskkirja nr 1-26/1-3/98 ja
5. märtsi
6. a vaideotsuse nr 1-8/1-26/39-2 3-26-940 tühistamiseks. Samuti soovib taotleja, et ta paigutataks tagasi avavanglasse. Kaebus registreeriti Tallinna Halduskohtu haldusasjana nr 3-26-
7. Tallinna Halduskohus edastas
8. aprilli
9. a määrusega haldusasjas nr 3-26-1022 X-i kaebuse lahendamiseks Tartu Halduskohtule, kuna taotluse esitaja viibib Viru Vanglas ning asi lahendatakse kohtualluvuse järgi Tartu Halduskohtus (

§ 7lg 5 ja § 10 lg 1).

1. Taotleja esitas Tartu Halduskohtule
2. aprillil 2026 paberkandjal kaebuse koos riigi õigusabi taotlusega, mis saabus Tartu Halduskohtusse
3. aprillil 2026 ning registreeriti haldusasjana nr 3-26-
5. Tartu Halduskohus tagastas
6. aprilli
7. a määrusega haldusasjas nr 3-26-1043 X-i kaebuse, kuna ta on halduskohtule varem juba esitanud kaebuse sama nõudega samadel alustel ning varasem kaebus on kohtu menetluses. X esitas
8. aprillil 2026 haldusasjas nr 326-1022 Tallinna Halduskohtule kaebuse samadel asjaoludel sama nõudega. Haldusasi on edastatud lahendamiseks Tartu Halduskohtule. Lisaks esitas X haldusasjas nr 3-26-1022 Tartu Halduskohtule asjaga seotud tõendid, mis saabusid kohtule
9. ja
10. aprillil
11. Samuti esitas
12. aprillil 2026 haldusasjas nr 3-26-1022 täiendavaid tõendeid Tallinna Vangla ning menetlusväline isik. Tartu Halduskohus lahendas samas määruses X-i riigi õigusabi taotluse ning jättis selles RÕS § 7 lg 1 p 1 alusel rahuldamata. KOHTU SEISUKOHT
13. Esmalt märgib kohus, et käsitleb X-i haldusasjas nr 3-26-940 esitatud avaldust üksnes riigi õigusabi taotlusena. Kuigi Tallinna Halduskohus on käsitlenud X-i avaldust nii kaebuse kui ka riigi õigusabi taotlusena, ei ole selline hinnang Tartu Halduskohtule siduv. Arvestades isiku senist tegevust halduskohtutele erinevate avalduste esitamisel ning selle käigus kujunenud situatsiooni, tuleb kohtu hinnangul
14. märtsi
15. a avaldust haldusasja nr 3-26940 tõlgendada üksnes riigi õigusabi taotlusena. X esitas avalduse riigi õigusabi saamiseks ettenähtud blanketil. Taotlusest nähtub tema tahe tulevikus vaidlustada talle määratud distsiplinaarkaristust ning ta on taotluses selgitanud kohtule, miks ta riigi õigusabi vajab. X esitas
16. aprillil 2026 Tallinna Halduskohtule eraldiseisva kaebuse (haldusasi nr 3-26-1022), milles soovib vaidlustada asjakohased Tallinna Vangla otsused ning saada tagasi avavanglasse ning selle raames esitas ta põhjendused ning õigusliku käsitluse distsiplinaarkaristuse määramise õigusvastasuse kohta. Samuti esitas ta haldusasja nr 3-261022 menetluses asjakohased kohtueelse menetluse materjalid. Haldusasjas nr 3-26-1022 on vaidluse sisuliseks lahendamiseks esitanud tõendeid nii X , Tallinna Vangla kui ka menetlusväline kolmas isik. Eeltoodust nähtub X-i tahe esitada kaebus Tallinna Vangla haldusaktide tühistamiseks ja vangla kohustamiseks haldusasja nr 3-26-1022 raames. Lisaks tuleb silmas pidada, et Tartu Halduskohus tagastas
17. aprilli
18. a määrusega haldusasjas nr 3-26-1043 X-i korduva kaebuse sama vaidluse eseme peale. Kujunenud olukorras käsitleb kohus selle asja raames esitatud taotlust üksnes riigi õigusabi taotlusena. 7.

§ 55

lg 3 kohaselt võib kohus jätta läbi vaatamata või tähelepanuta sama kohtu poolt juba varasemalt lahendatud avaldusega võrreldes samadel asjaoludel ja samal alusel esitatud korduva avalduse, kui sama seadustik ei näe ette teisiti. Tartu Halduskohus lahendas haldusasja nr 3-26-1043 raames taotleja riigi õigusabi taotluse sisuliselt ning jättis talle riigi õigusabi andmata. Kuigi taotleja esitas käesolevas haldusasjas riigi õigusabi taotluse juba

1. märtsil 2026 ehk varem kui haldusasjas nr 3-26-1043, siis Tartu Halduskohtusse saabus haldusasi nr 3-26-940 pärast Tallinna Halduskohtu määruse jõustumist
2. aprillil
3. Kohus peab selle taotluse lahendamisel arvestama toimunud muutusi. Selle määruse tegemise 2 3-26-940 ajaks on taotleja samadel asjaoludel ja samal alusel esitatud riigi õigusabi taotlus haldusasjas nr 3-26-1043 sisuliselt lahendatud ning seetõttu esineb alus käsitleda haldusasjas nr 3-26-940 esitatud riigi õigusabi taotlust korduvana. Ka praeguses asjas soovib taotleja riigi õigusabi seoses Tallinna Vangla
4. veebruari
5. a käskkirja nr 1-26/1-3/98 ja
6. märtsi
7. a vaideotsuse nr 1-8/1-26/39-2 vaidlustamise ja avavanglasse paigutamise tahtega. Tallinna Halduskohtule
8. märtsil 2026 haldusasjas nr 3-26-940 esitatud riigi õigusabi taotlus on oma sisult identne Tartu Halduskohtule
9. aprillil 2026 haldusasjas nr 3-26-1043 esitatud riigi õigusabi taotlusega. Tegemist on varasema taotluse ümberkirjutisega, mis on adresseeritud teisele kohtule. Kuna taotlused on identsed, siis on tegemist korduva riigi õigusabi taotlusega. Taotlejal on võimalik vajadusel oma õigusi seoses riigi õigusabiga kaitsta haldusasja nr 3-261043 raames, kus tal on võimalik esitada määruskaebus Tartu Halduskohtu
10. aprilli
11. a määruse peale.
12. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus X-i vaatamata. riigi õigusabi taotluse

§ 55

lg 3 alusel läbi (allkirjastatud digitaalselt) Juhan Siider 3