lg 1, § 418 1 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Maarja Gustavson Süüdistatav KARRO TALI isikukood: 39905294222; elukoht: X; tel: X; e-post: X; kodakondsus: Eesti Vabariigi; haridus: X; emakeel: eesti keel; töökoht: X; karistatus: kriminaalkorras üks kehtiv karistus: - Pärnu Maakohtu 16.01.2024. a otsusega nr 1-237038
lg 1 p 1 järgi rahaline karistus 100 päevamäära, mis jäeti
lg 1, 3 alusel tingimisi täitmisele pööramata 1-aastase katseajaga (16.01.2024-15.01.2025). Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 08.03.
Lk 1 / 5 1-26-2725 Süüdi tunnistada Karro Tali
lg 1 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 10 (kümme) kuud vangistust.
lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskemat ning liitkaristuseks mõista 2 (kaks) aastat vangistust.
lg 1, 2, 3 alusel määrata, et mõistetud karistusest kuulub koheselt reaalselt ärakandmisele 2 (kaks) kuud vangistust. Ülejäänud osa, s.o 1 (üks) aasta ja 10 (kümme) kuud vangistust jätta tingimisi täitmisele pööramata, kui Karro Tali ei pane 2 (kahe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks kooskõlas
§-ga 75 pandud kontrollnõudeid. Käitumiskontrolli ajal on Karro Tali kohustatud järgima
lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 alusel on Karro Tali käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi.
lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o alates 08.03.
a.
MS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada. 5. Kohtuotsus saata kannatanutele ja kannatanute esindajatele ning teadmiseks Tallinna Vanglale ja jõustumisel süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale ning Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuurile. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Karro Tali süüdistatakse selles, et tema 08.03.2026 kella 20.25 paiku X linnas X tn X juures, olles tarvitanud alkoholi, sihtis laskekõlbuliku tulirelvaks käsitöönduslikult ümber ehitatud X kaliibrilisest hoiatus- ja signaalpüstolist X V.U-d ning alaealisi A.E-d , K.H-d ja E.U-d , vinnastades püstoli ning joostes nende suunas, samal ajal suunates relvatoru nende poole, vajutades päästikule ning karjudes: „Ma tapan teid ära!“. V.U-l , A.E-l , K.H-l ja E.U-l oli arust karta Karro Tali tapmisähvarduse täideviimist. Seega pani Karro Tali oma tahtliku tegevusega, s.o tapmisega ähvardamisega, toime
Samuti süüdistatakse Karro Tali selles, et tema tahtlikult käitles, s.o valdas ebaseaduslikult tsiviilkäibes keelatud tulirelva – laskekõlbulikku tulirelvaks käsitöönduslikult ümber ehitatud X kaliibrist hoiatus- ja signaalpüstolit X number XXX – täpselt tuvastamata ajast kuni 08.03.2026 kell 20.38, mil Karro Tali selle X linnas X tn X juures haljasalale enne kahtlustatavana kinnipidamist ära viskas. Seega rikkus Karro Tali relvaseaduse (RelvS) § 20 lg 1 p 6 ja § 34 lg 2 nõudeid. Kuna püstoli peal on valmistaja markeeringud ja seerianumbrid, mis viitavad hoiatus- ja signaalpüstolile, siis ümberehitamise puhul ei ole need markeeringud enam püstoli liigiga kooskõlas. Seega puuduvad ümberehitatud relval RelvS § 20 lg 1 p 6 alusel nõutavad valmistaja markeeringud, mistõttu on tegemist tsiviilkäibes keelatud tulirelvaga. Valmistaja Lk 3 / 5 1-26-2725 markeeringu all mõeldakse markeeringut, mis on märgistatud relvavalmistaja poolt, kellel on seaduse alusel lubatud valmistada tulirelva. RelvS § 11 lg 2 sätestatu kohaselt on relva käitlemine muuhulgas relva soetamine, omamine, valdamine, hoidmine, edasitoimetamine, vedu, võõrandamine, parandamine ning ümbertegemine. RelvS § 20 lg 1 p 6 kohaselt on tsiviilkäibes keelatud relvad tulirelvad, millel puudub valmistaja markeering. Karro Tali valdusest leitud käsitöönduslikult ümber ehitatud hoiatusja signaalpüstolil puudub nõutav valmistaja markeering, mistõttu on tegemist tsiviilkäibes keelatud tulirelvaga. RelvS § 34 lg 2 kohaselt füüsilise isiku relvaluba annab selle omajale õiguse relvaloale kantud relva ja selle laskemoona käitlemiseks relvaseaduse ning selle alusel antud õigusaktidega kehtestatud tingimustel ja korras. Karro Talil puudus relvaluba ja seega õigus käidelda tulirelva ja selle laskemoona. Seega pani Karro Tali oma tahtliku tegevusega, s.o tsiviilkäibes keelatud tulirelva ebaseadusliku käitlemisega, toime
Prokurör tegi ettepaneku Karro Tali süüdi tunnistada
Samuti süüdi tunnistada
1 lg 1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta ja 10 kuud vangistust.
lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskemat ja mõista liitkaristuseks 2 aastat vangistust.
lg 1-3 alusel kuulub kohesele kandmisele 2 kuud vangistust ning ülejäänud vangistus, s.o. 1 aasta ja 10 kuud vangistust, jätta tingimuslikult täitmisele pööramata juhul, kui Karro Tali ei pane 2 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas
§-ga 75 lg 1 p 1-6 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 alusel on Karro Tali käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi.
lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 08.03.2026 ning seeläbi ärakandmisele kuuluva karistuse 2 kuud vangistust kandmise alguseks arvata alates 08.03.
MS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 1419 eurot seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega, KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale määratud tasu 400,77 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt ekspertiisi tegemise kulu 672 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus Karro Talil tasuda menetluskulud 2491,77 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 207,65 eurot ja viimsel kuul 207,62 eurot iga kuu 15-ndaks kuupäevaks. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Tammeniit Kohtunik Lk 5 / 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.