KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kaire Pullerits Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Kohtuasja number Kohtuasi Menetlustoiming Menetlusosalised esindajad ja
- aprillil 2026, Rakvere 2-26-106347 Evergreen Capital OÜ hagi N. S. ja YUNA pluss OÜ vastu võlgnevuse nõudes Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine nende Hageja: Evergreen Capital OÜ, registrikood: 12568964; asukoht: XXX Hageja seaduslik esindaja: K. T., e-posti aadress: XXX Kostja I: N. S., isikukood: XXX; elukoht: XXX Kostja II: YUNA pluss OÜ, registrikood: 12369532; asukoht: XXX Kostja II seaduslik esindaja: N. S. RESOLUTSIOON
- Võtta menetlusse Evergreen Capital OÜ hagi N. S. ja YUNA pluss OÜ vastu võlgnevuse nõudes.
- Kinnitada Evergreen Capital OÜ (hageja), N. S. ja YUNA pluss OÜ (kostjad) (ühiselt koos pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 2.
- OÜ Yuna Pluss ja N. S. kohustuvad tasuma solidaarselt Evergreen Capital OÜ arveldusarvele nr XXX kokku 6865 (kuus tuhat kaheksasada kuuskümmend viis) eurot (võlgnevus). 2.
- Võlgnevus kuulub tasumisele 20 igakuise osamaksena, millest esimesed 19 makset on summas 350 eurot ning 20-s makse on summas 215 eurot. 2.
- Kostjad tasuvad maksed hiljemalt iga kuu 25-ndaks kuupäevaks. 2.
- Esimene igakuine osamakse kuulub tasumisele hiljemalt 25.04.
- 2.
- Mistahes summaga viivitamisel enam kui 20 (kakskümmend) päeva muutub kogu võlgnevus tasumata ulatuses sissenõutavaks. 2.
- Maksega viivitamisel kohaldub viivitusintress 0,2 % päevas tasumisele kuuluvalt summalt. 2.
- Kostjatel on õigus tasuda võlgnevus ennetähtaegselt või teostada suuremaid osamakseid. 2.
- Pooled on kokku leppinud, et poolte poolt antud menetlusega seoses kantud õigusabikulud, jäävad kompromissilepingu kinnitamisel poolte endi kanda ja pooled ei 1
(3)esita teineteise vastu mistahes nõudeid nimetatud tsiviilasjas tekkinud ja kantud menetluskulude hüvitamiseks.
- Menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda.
- Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-26-
- Edasikaebamise kord Määruskaebuse esitamine Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamisest. Menetluse käik ja kohtumääruse selgitused Evergreen Capital OÜ (hageja) esitas 17.03.2026 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse N. S.-ilt ja YUNA pluss OÜ-lt (kostjad) 6650,59 euro saamiseks. Pooled esitasid kohtule 06.04.2026 kirjaliku kompromisslepingu. Pärnu Maakohus 08.04.2026 määrusega lõpetas Evergreen Capital OÜ maksekäsu kiirmenetluse N. S. ja YUNA pluss OÜ vastu 6650,59 euro nõudes, edastas ja andis asja üle menetlemiseks esimese astme kohtumenetlusse Viru Maakohtule. Pooled esitasid kohtule 13.04.2026 parandatud kompromisslepingu. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. Kohus võtab Evergreen Capital OÜ hagi N. S. ja YUNA pluss OÜ vastu võlgnevuse nõudes menetlusse. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss on poolte vaba tahte väljendus ning seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-26-106347 lõpetamisele. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle 2
(3)tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1). Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte poolt antud menetlusega seoses kantud õigusabikulud, jäävad kompromissilepingu kinnitamisel poolte endi kanda. Seega jäävad menetluskulud poolte endi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Kaire Pullerits kohtunik 3
(3)