Obsah (6)

§ 120§ 121§ 68§ 74§ 75§ 78

Kriminaalasi 1-26-2156 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04. mail 2026.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-26-2156 Kohtukoosseis Kohtunik Piret Liivo Sekr

§ 120

lg 1 järgi Prokurör Dagne Mihkels Süüdistatav Oleksandr Danylov, ik: 38502020352; elukoht: xxx; xxx kodakondsus; emakeel xxx keel, valdab xxx keelt; xxx; töökoht: xxx; 1 kehtiv kriminaalkaristus, Harju Maakohtu 21.03.2023 otsusega 1-23-3453 süüdi mõistetud

§ 121

lg 2 p 2,3 järgi ning karistatud vangistusega 9 kuud, millest

§ 68

alusel maha eelvangistus 2 päeva, jäi 8 kuud ja 28 päeva, mis jäeti

§ 74alusel täitmisele pööramata 1 aasta pikkuse katseajaga.

Katseaeg oli 21.09.2023-20.09.

1. Tõkend – ei kohaldatud; isik kahtlustatavana kinni peetud 09.11.2025 Menetluse liik Kokkuleppemenetlus Kaitsja Eeva Tibar. Kohtuistungile kaitsjat ei soovinud RESOLUTSIOON
2. Süüdi tunnistada Oleksandr Danylov

§ 120lg 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 6 kuud.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 09.11.2025, s.o 1 päev karistusaja hulka, seega ärakandmisele kuulub 5 kuud ja 29 päeva vangistust. 3.

§ 74

lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistus 5 kuud ja 29 päeva vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Oleksandr Danylov ei pane 1 aasta ja 4 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all talle

§- s 75 lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt kohustub: - elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 4.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata Oleksandr Danylovile lisakohustusena käitumiskontrolli ajal mitte tarbida alkoholi. 5.

§ 78

p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o alates 04.05.2026.a.

1. Asitõendid: - Nuga, mis asub PPA asitõendite hoidlas (akt nr 25ATH37132) hävitada otsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel; xxx (xxx) edastatud turvakaamera ja politsei vormikaamera salvestised - plaati jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel materjalide juurde.
2. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Oleksandr Danylov põhjustas kannatanule mittevaralist kahju, tsiviilhagi esitanud ei ole.
3. Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 3, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista Oleksandr Danylovilt menetluskuluna osaliselt II astme kuriteos süüdimõistmise korral määratav sundraha summas 1329 eurot, õigusabikulud kohtueelses menetluss kokku 178.56 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel on menetluskulusid kokku 1507.56 eurot Oleksandr Danylovil võimalik tasuda ositi, tasudes määratud menetluskulud 12 kuu jooksul võrdsetes osades (vähemalt 125.63 eur kuus) vastavalt maksegraafikule alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE522200221013264447 Swedbankis, EE401700017002872300 Luminor pangas või EE957700771001523585 LHV pangas. Menetluskulude tasumisel tuleb maksekorralduse selgitusse märkida „Nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. Tasumisel on kohustuslik märkida viitenumber
4. KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete ja viitenumbriga Oleksandr Danylovile ka kohtuotsusest eraldi. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohus märgib, et kokkuleppe sõlmimise ajal oli sundraha suurus 1329 eurot, kuid alates
5. aprillist
6. a on see tõusnud 1419 euroni. Kuna tegemist on kriminaalmenetlusõiguse normiga, tuleb -2- kohaldada kohtuotsuse tegemisel ajal kehtivat õigust. Kuivõrd asja arutatakse aprillis 2026 mitte süüdistatavast tulenevatel põhjustel leiab kohus, et sundraha summas 90 eurot tuleb jätta riigi kanda ning mõistab süüdistatavalt välja kokkuleppes sõlmitud ja tol hetkel kehtinud sundraha summas 1329 eurot. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule.
7. Asjaolud ja menetluse käik: Oleksandr Danylovit (Danylov) süüdistatakse selles, et ta 09.11.2025, ajavahemikul 02:06-02:27, xxx asuva hoone neljanda korruse koridoris kõndis kannatanu XX XX juurde, võttis taskust välja noa, seisis kannatanule väga lähedal, hoides nuga kannatanu poole suunatuna ning ütles kannatanule, et „sina istu rahulikult, siis sinuga midagi ei juhtu“. Sellise tegevusega tekitas Oleksandr Danylov kannatanu XX XX tõsist hirmu oma elu ja tervise pärast. Kannatanul oli alust karta ähvarduse täideviimist, sest Oleksandr Danylov oli purjus ja agressiivne, läks kannatanule väga lähedale ning hoidis nuga käes. Seega pani Oleksandr Danylov toime tapmise ja tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, s.o

§ 120lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

10. Karistuse liik ja määr: Vastavalt kokkuleppele taotleb prokurör kohtus Oleksandr Danylovi süüditunnistamist

§ 120

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 6 kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg 09.11.2025, s.o 1 päev karistusaja hulka, seega kandmisele kuulub 5 kuud ja 29 päeva vangistust.

§ 74

lg 1,3 alusel jätta mõistetud karistus täitmisele pööramata, kui Oleksandr Danylov ei pane 1 aasta ja 4 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, milleks on:  elama kohtu määratud aadressil;  ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;  alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; -3-  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Arvestades kuriteo asjaolusid ja toimepanija isikut, määrata Oleksandr Danylovile järgmised lisakohustused:

§ 75lg 2 p 2 alusel kohustada Oleksandr Danylovit mitte tarvitama alkoholi.

Kohtuistungil jäi süüdistatav Oleksandr Danylov sõlmitud kokkuleppe juurde.

1. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on Oleksandr Danylovile selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on tal kohustus tasuda riigituludesse menetlukulud vastavalt kokkuleppes kokku lepitule. Välja mõistetud menetluskulusid on Oleksandr Danylovil võimalik tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest maksegraafiku järgi.
2. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.
3. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
4. peatüki
5. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel tuleb Oleksandr Danylov süüdi tunnistada

§ 120lg 1 järgi ning talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohus juhindub Kr

MS § 180 lg 1, 3, § 189 lg 3, § 248 – 249, § 306, § 311 ja § 313 sätetest. Piret Liivo kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ -4-