← Eesti

3-26-317/4

Obsah (4)§ 121§ 4§ 43§ 175

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Halduskohus Kohtunik Ülle Polluks Määruse tegemise aeg ja koht 11. veebruar 2026, Jõhvi Kohtuasja number 3-26-317 Kohtuasi Menetlustoiming X kaebus Kaebuse tagastamine RESOLUTS

§ 121

lg 1 p 1 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses.

§ 4

lg 1 sätestab, et halduskohtu pädevuses on avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. 5.Kohus leiab, et X kaebuse menetlemine (kohustada kriminaalmenetluse toimiku materjalide väljastamist (antud juhul videosalvestis), kui toimub veel kohtueelne menetlus ja see pole veel lõppenud) ei kuulu halduskohtu pädevusse. KrMS §§-d 33-34’,224-224’ ja 228 sätestavad, et toimiku materjalide kättesaadavuse üle otsustab uurija, prokuratuur või kohus kriminaalmenetluse raames (maakohus) Halduskohus on pädev ainult siis, kui vaidlus ei puuduta kriminaalmenetluse toimingu või otsustuse õiguspärasust, vaid andmekaitselist küsimust pärast kriminaalmenetluse lõppemist. Riigikohus on aga seisukohal, et kriminaalasja materjalide väljastamine jääb kriminaalmenetluse organite pädevusse.. Halduskohus märgib, et antud asja lahendamiseks on kaebajal võimalik esitada taotlus uurijale või prokuratuurile. Keeldumise korral saab ta KrMS alusel esitada kaebuse prokuratuurile või kaebuse maakohtule. 6.Eeltoodule tuginedes tagastab kohus käesolevas asjas esitatud kaebuse

§ 121lg 1 p 1 alusel halduskohtu pädevuse puudumise tõttu.

7.

§ 43

lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. 8. Kaebuse tagastamise tõttu puudub vajadus lahendada sisuliselt kaebaja menetlusabi taotlust riigilõivust vabastamiseks ning kohus jätab selle taotluse läbi vaatamata. 9.RÕS § 10 lg 3 näeb ette, et taotlus riigi õigusabi saamiseks õigusdokumendi koostamisena või muu õigusalase nõustamise või esindamisena (nt prokuratuurile nõude esitamine ja sellega seonduv nõustamine) esitatakse taotleja elu- või asukohajärgsele või õigusteenuse osutamise eeldatava koha järgsele maakohtule (Tartu Maakohus). Seega ei ole ka kaebaja riigi õigusabi taotluse lahendamine halduskohtu pädevuses. Kohus selgitab, et kuna praegusel juhul kuulub halduskohtule esitatud kaebus tagastamisele ning järgnevate õiguskaitsevahendite kasutamise, sh prokuratuurile nõude esitamise, saab otsustada üksnes kaebaja ise, ei edasta halduskohus käesolevas kaebuses esitatud riigi õigusabi taotlust RÕS § 10 lg 7 alusel vastavalt kuuluvusele. Tulenevalt eeltoodust jätab kohus kaebaja taotluse riigi õigusabi saamiseks läbi vaatamata. 9.Kohtumääruse avaldamisel asendab kohus kaebaja nime tähemärgiga X (

§ 175lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt) 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.