KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 7. mai 2026, Jõgeva Kriminaalasja number 1-26-2410 Kohtunik Sandra Kallas Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Kriminaala

(kriminaalmenetluse seadustiku) § 248 lg 1 p-st 5 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Ülar Vaino KarS § 424 lg 2 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 17.–18. märts 2026, s.o 2 päeva, karistusaja hulka ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Karistuse kandmise aja algust arvata alates Ülar Vaino vanglasse saabumisest. Kohtuotsuse jõustumisel kohustada Ülar Vainot ilmuma vanglasse karistust kandma kohtu poolt teatatud ajal ja kohta, mille kohta saadetakse Ülar Vainole pärast kohtuotsuse jõustumist teatis.

§ 180

lg 1 alusel mõista Ülar Vainolt riigi tuludesse menetluskuludena osa sundrahast, s.o 664 (kuussada kuuskümmend neli) eurot 50 senti, ning määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses, s.o 162 (ükssada kuuskümmend kaks) eurot 44 senti.

§ 180lg 3 alusel jätta sundraha 754,50 euro ulatuses riigi kanda.

Määrata

§ 180

lg 3 alusel menetluskulude 826,94 eurot tasumisele 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu-ja Tolliametile (makse saaja) ühele järgmistest kontonumbritest:  EE351010052031000004 (AS SEB Pank);  EE522200221013264447 (AS Swedbank);  EE401700017002872300 (Luminor Bank AS);  EE957700771001523585 (LHV Pank). Ülar Vainol tuleb menetluskulude tasumisel märkida viitenumber

1. Juhul kui menetlusosalised kohtuotsust ei vaidlusta, jõustub kohtuotsus eelduslikult
2. mail 2026 ja menetluskulude tasumise lõpptähtaeg on
3. mai
4. Kohtulahendi alusel riigituludesse välja mõistetud rahaliste kohustuste tasumisel tuleb märkida maksekorraldusele kohtulahendi number ning nõude liik, mida tasutakse. Kui makse teostatakse kolmanda isiku poolt, siis tuleb märkida maksekorraldusele veel isiku ees- ja perekonnanimi, kelle eest makse teostatakse. Menetluskulude tähtajaks tasumata jätmisel suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (

1. peatüki
2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust

§ 339lg 1 järgi.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu 2 Ülar Vainot süüdistatakse selles, et tema, olles karistatud Tartu Maakohtu

1. septembri
2. a otsusega joobes juhtimise eest, milline karistatus ei ole kustunud, juhtis
3. märtsil 2026 kella 13.58 ajal Jõgeva maakonnas Jõgeva vallas Siimusti-Kaave tee
4. km-l mootorsõidukit VW, registreerimismärgiga XXX XXX olles alkoholijoobes. Alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli 0,86 mg/l. Ü. Vaino rikkus liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 р 1 kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 mg alkoholi. Lisaks eelnevale puudub Ü. Vainol juhtimisõigus, millega ta rikkus kuriteo toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 90 lg 1 р 1 nõuet, mille kohaselt mootorsõidukit ei tohi juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Sellega pani Ü. Vaino toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mis on toime pandud korduvalt. Prokurör palub kohtul Ü. Vaino süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi ja karistada teda 1 aasta 7 kuu vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg
5. –
6. märts 2026, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 aasta 6 kuud 28 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda süüdimõistetu saabumine kinnipidamiskohta. Kriminaalmenetluse kulud on sundraha 1329 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 162,44 eurot, kokku 1491,44 eurot.

§ 180

lg 3 alusel vähendada sundraha suurust 664,50 euro võrra ja määrata ülejäänud menetluskulu (826,94 eurot) tasumisele ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et kokkulepe on temale arusaadav, see vastab tema tahtele ning ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti kokkuleppe juurde ning palus selle kinnitada. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel on kokkulepe sõlmitud, järgides

§-de 239-245 sätteid. Süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tegelikku tahet ning ta sai aru kokkuleppe sisust. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse tunnistada Ü. Vaino süüdi KarS § 424 lg 2 järgi ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele. Ü. Vaino menetluskuludeks on kohtueelses menetluses makstud kaitsja tasu 162,44 eurot. Ü. Vaino menetluskuludeks on veel

§ 179

lg 1 p 2 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o otsuse tegemise ajal 1419 eurot. Menetluskulud kokku on 1518,44 eurot. Vastavalt poolte kokkuleppele ja juhindudes

§ 180lg-st 3 jätab kohus sundrahast 664,50 eurot riigi kanda.

Kuna kokkuleppe sõlmimise ajal oli sundraha suurus 1329 eurot, kuid käesoleval ajal on 1419 eurot, jätab kohus riigi kanda ka sundraha suurenemisest tingitud vahe, s.o 90 eurot (1419 - 1329), sest asja arutamise aeg kohtus ei ole sõltunud süüdistatavast. Seega kokku jääb 3 riigi kanda sundraha 754,50 euro (664,50 + 90) ulatuses. Vastavalt poolte kokkuleppe ja

§ 180lg-le 1 mõistab kohus Ü.

Vainolt riigi tuludesse välja sundraha 664,50 euro ulatuses ning kaitsja tasu kohtueelses menetluses 162,44 eurot, s.o kokku 826,94 eurot. Vastavalt poolte kokkuleppele ja

§ 180lg-le 3 on Ü.

Vaino kohustatud tasuma menetluskulud 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. (allkirjastatud digitaalselt) Sandra Kallas Kohtunik 4