3-26-961/5

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-26-961 Määruse kuupäev

1. aprill 2026 Kohtunik Kadri Vool Kohtuasi X kaebus Viru Vangla tegevuse õigusvastasuse tuvastamiseks seoses
2. märtsil 2026 kohtust saabunud kirja avamisega RESOLUTSIOON Tagastada X kaebus. EDASIKAEBAMISE KORD JA MUUD SELGITUSED Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Määrus toimetatakse kätte kaebajale. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT
3. Viru Vangla vahistatu X esitas
4. märtsil 2026 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla tegevuse õigusvastasuse tuvastamiseks. Kaebaja selgitas, et
5. märtsil 2026 anti kaebajale kätte Tartu Halduskohtust tulnud kiri, millele oli peale löödud punane tempel „kontrollida“. Kiri avati kaebaja tahte vastaselt. Selles olnud dokumenti uuriti. Selliseid toiminguid on olnud ka varem, mistõttu esitab kaebaja tuvastamiskaebuse preventiivsel eesmärgil. Kaebuses esitas kaebaja ka menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks.
6. Tartu Halduskohus võttis
7. aprilli
8. a määrusega haldusasja materjalide juurde väljavõtte kaebaja vabakasutuskontost ajavahemiku
9. november 2025 kuni
10. märts
11. a kohta (resolutsiooni p 1), jättis kaebaja taotluse kaebuse esitamisel nõutava riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks rahuldamata (resolutsiooni p 2) ning jättis kaebuse käiguta ja andis kaebuse esitajale puuduste kõrvaldamiseks, s.o riigilõivu summas 20 eurot tasumiseks ja riigilõivu tasumist tõendava dokumendi esitamiseks aega kolm päeva alates määruse resolutsiooni p 2 jõustumisest (resolutsiooni p 3).
12. Tartu Ringkonnakohus tagastas
13. aprilli
14. a määrusega X määruskaebuse Tartu Halduskohtu
15. aprilli
16. a määruse resolutsiooni p 2 peale. Ringkonnakohtu määrus jõustus samal päeval.
17. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 104 lg 2 teise lause kohaselt riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
18. Tartu Halduskohtu
19. aprilli
20. a määruse resolutsiooni p-ga 2 jäeti kaebaja riigilõivu tasumisest vabastamise taotlus rahuldamata ning resolutsiooni p-ga 3 kohustati teda kõrvaldama kaebuses esinevad puudused, s.o tasuma riigilõivu 20 eurot ja esitama riigilõivu tasumist tõendav dokument kolme päeva jooksul Tartu Halduskohtu
21. aprilli
22. a määruse resolutsiooni p 2 jõustumisest.
23. Arvestades, et Tartu Halduskohtu
24. aprilli
25. a määruse resolutsiooni p 2 jõustus
26. aprillil 2026, hakkas riigilõivu tasumise 3-päevane tähtaeg kulgema
27. aprillil 2026 ning viimane päev riigilõivu tasumiseks oli
28. aprill
29. Käesoleva määruse tegemise seisuga ei ole kaebaja kohtule riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti esitanud. Ka kohtute infosüsteemist ei nähtu, et kaebuselt oleks riigilõiv tasutud.
30. Riigilõivu tasumine või selle tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise üheks eelduseks. Seega ei ole kaebus ilma riigilõivu tasumata menetletav.
31. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus X kaebuse HKMS § 104 lg 2 ja § 121 lg 1 p 2 alusel riigilõivu tasumata jätmise tõttu.
32. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt) 2