Obsah (6)

§ 486§ 661§ 428§ 430§ 173§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Harju Maakohus Kaie Almere Kohtujurist Getlin Elmik Määruse tegemise aeg ja koht 15.05.2026, Tallinn Tsiviilasja number 2-26-110475 Tsiviilasi HOOVI Rental OÜ hagi KKElectro

§ 486lg 4 alusel enne hagimenetluse alustamist.

1. Kinnitada HOOVI Rental OÜ, KKElectronics OÜ ja X vaheline kompromiss järgnevatel tingimustel: 2.1KKElectronics OÜ ja X kohustuvad solidaarselt tasuma HOOVI Rental OÜ-le alljärgmise maksegraafikuga nõude põhiosa summas 2042,35 eurot, 30.04.2026 seisuga tasumata jäänud intressi summas 209,64 eurot, vahemikus 21.03.2026 kuni 07.05.2026 tekkinud viivise summas 75,69 eurot, maksmata arved summas 40,90 eurot ja sissenõudekulu 50 eurot ja menetluskulu (vastavalt kohtumääruse punktile 2.8) summas 142,54 eurot, kokku 2561,12 eurot. 2.2Poolte vahel kokku lepitud maksegraafikus on ette nähtud eraldi tulp „Kõrvalnõuded", kuhu on kuude kaupa jaotatuna kantud kogusumma, mis hõlmab tasumata intresse, viiviseid, tasumata arveid ning sissenõudekulusid, nagu sätestatud kohtumääruse punktis 2.
2. 2.3KKElectronics OÜ ja X on õigus tasuda graafikujärgsetest maksetest suuremaid makseid, misjuhul esimesena vähendatakse enammakstud summa arvelt kõrvalnõuet ja viimasena põhinõuet. Maksed tasutakse maksegraafiku alusel järgmiselt: 1 Makse tähtaeg Laenusum ma Intre ss Põhiosa makse Kõrvalnõud ed Ko gu mak se Laenujääk 21.05.2026 2042.35 0.0 170.20 43.24 213.44 1872.15 21.06.2026 1872.15 0.0 170.20 43.24 213.44 1701.95 21.07.2026 1701.95 0.0 170.20 43.24 213.44 1531.75 21.08.2026 1531.75 0.0 170.20 43.24 213.44 1361.55 21.09.2026 1361.55 0.0 170.20 43.24 213.44 1191.35 21.10.2026 1191.35 0.0 170.20 43.24 213.44 1021.15 21.11.2026 1021.15 0.0 170.20 43.24 213.44 850.95 21.12.2026 850.95 0.0 170.20 43.24 213.44 680.75 21.01.2027 680.75 0.0 170.20 43.24 213.44 510.55 1 0 21.02.2027 510.55 0.0 170.20 43.24 213.44 340.35 1 1 21.03.2027 340.35 0.0 170.20 43.24 213.44 170.15 1 2 21.04.2027 170.15 0.0 170.15 43.13 213.2 8 0 N r 1 2 3 4 5 6 7 8 9 2.4Juhul, kui kasvõi ühe maksegraafikus märgitud osamakse täies summas tasumisega viivitatakse rohkem kui 2 tööpäeva, siis muutuvad kõik veel maksmata põhinõude osamaksed, viivisevõla osamaksed, intressivõla osamaksed ja sissenõudmiskulu osamaksed koheselt sissenõutavaks. 2.5KKElectronics OÜ ja X kohustuvad solidaarselt võlgu olevalt põhinõude summalt ning sissenõudmiskulult tasuma iga viivitatud päeva eest viivist 0,4% kuni põhinõude ja sissenõudmiskulu täieliku rahuldamiseni ulatuses, et viivise kogusumma ei ületa maksegraafikus esitatud põhinõude ja sissenõudmiskulu kogusummat. 2.6KKElectronics OÜ ja X kohustuvad kompromissis ettenähtud summade mittekohasel täitmisel kohesele sundtäitmisele alluma. 2.7Tasumised tehakse HOOVI Rental OÜ pangakontole IBAN: EE347700771005155975, selgitusega: "vastavalt kompromissile" viitenumbriga:
3. 2 2.8KKElectronics OÜ ja X kohustuvad solidaarselt tasuma menetluskulu summas 20 eurot, sissenõudekulusummas 50,00 eurot ja 100% riigilõivu summas 122,54 eurot, kogusummas 192,54 eurot, vastavalt kohtumääruse punktis 2.3 kirjeldatud ajatamisgraafikule.
4. Lõpetada tsiviilasja nr 2-26-110475 menetlus kompromissi kinnitamisega. Edasikaebamise kord Pooled on loobunud õigusest esitada kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebus, seega ei ole käesolev määrus vaidlustatav (

§ 661lg 4).

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 1. HOOVI Rental OÜ esitas 04.05.2026 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikelt 2394,07 euro saamiseks. Kohus tegi 05.05.2026 võlgnikele makseettepaneku. Pooled esitasid kohtule 13.05.2026 kirjaliku kompromisslepingu. Pärnu Maakohtu 14.05.2026 määrusega anti asi üle menetlemiseks Harju Maakohtule. 2.

§ 486

lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses märgitud kohtule, arvestades kohtualluvuse sätteid, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. 3.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

§ 430

lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad

§ 430lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks.

Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. 4. Vastavalt

§-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled kinnitavad, et nad on

§-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. 5.

§ 173

lg 1 esimese lause kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 3 tuleneb, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetlusosaliste poolt kantud kompromissiga hõlmamata menetluskulud nende endi kanda. 6. Vastavalt

§ 661

lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamisest. 3 (allkirjastatud digitaalselt) 4