Obsah (6)

§ 121§ 199§ 64§ 65§ 68§ 76

Kriminaalasi nr 1-17-1976 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13. juuli 2018. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-1976 Kohtukoosseis Kohtunik Raina Pärn Kohtuistung

§ 121

järgi , mille eest mõistet i karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust,

§ 199

lg 2 p 4,7järgi, mille eest mõisteti karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõisteti liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 1 aasta 6 kuud vangistust.

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel liideti G.W J.T le - kuritegude kogumi eest mõistetud karistus Tartu Maakohtu 09.06.2016. a otsusega kriminaalasjas nr 1-15-9148 mõistetud karistusega, s.o 3 aastat 3 kuud vangistust, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja mõisteti G. W J.T -le liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 3 aastat 9 kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvati karistuse hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 2 päeva.

Kinnipeetava karistusaeg algas 02.09.

1. a ja lõppeb 30.05.
2. a. Vangl aei toeta G.W J.T vabastamist tingimisi ennetä htaegselt karistuse kandmisest. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha G.W J.T tingimisi ennetähtaegse vabastamise koht a. Prokurör ei toeta G. W J.T tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist. KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD Süüdimõistetu G .W J.T selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda. KOHTU SEISUKOHT
3. Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimiku ja prokuröri seisukoha ga ning k uulanud ära G. W J.T, leiab, et G. W J.T tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud.
4. G.W J.T kannab käesoleval ajal karistust tahtlik e esimese ja teise astme kuritegude toimepanemise eest.

§ 76

lg 2p 2 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on G. W J.T temale mõistetud kari stusajast (3 aastat 9 kuud) ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku, kuid mitte vähem kui 4 kuud. Sellest tulenevalt on olemas formaalsed alused G.W J.T tingimisi nnetähtaegseks e vabastamiseks karistuse kandmiselt. 3.

§ 76

lg 4 järgi arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. 3.1 G. W J.T on kriminaalkorraskorduvalt karistatud. Vanglas viibib G.W J.T teist korda. Käesolevalt kannab G. W J.T karistust kuriteo toimepanemise eest, mille eest on teda ka varasemalt karistatud – vägivallakuriteod ja varavastased kuriteod. Kohus peab oluliseks, et eelmise vangistuse kandmiselt (Harju Maakohtu 19.02.2010. a otsusega süüdi tunnistatud

§ 121

, § 200 lg 2 p 4,7 järgi ja liitkaristuseks

§ 65lg 2 alusel mõistetud 5 aastat 4 päeva vangistust ) vabastati G.

W J.T tingimisi enne tähtaega (08.04.

1. a vabanenud). Siiski tuli G.W J.T ärakandmata karistus pöörata Harju Maakohtu 23.03.
2. a määrusega täitmisele, kuna G.W J.T rikkus katseaj al kahel korral alkoholi tarvitamise keeldu, lahkus ilma kriminaalhooldaja loata riigist ja rikkus registreerimiskohustust. Lisaks pani G .W J.T katseajal toime uusi kuritegusid. Kusjuures uute kuritegude toimepanemist jätkas G .W J.T 2 vahetult pärast karistuse kandmiselt vabanemist . G. W J.T pani augustis
3. a toime nii grupiviisilise kelmuse, varguse ja kehalised väärkohtlemised. G. W J.T varasemast elukäigust järeldub, et talle ei ole senini mõistetud karistused (ja ka mõistetud karistustest vabastamised) vajalikku mõju avaldanud. Seega puudub kohtul veendumus, et ka sellel korral senini ärakantud karistus oleks G.W J.T suhtes oma eesmärgid täitnud. 3.2 G.W J.T on vangistuses viibimise ajal osalenud tööhõives. G.W J.T omandas haridust, kuid ei osalenud ja loobus sellest, väites, et ei suuda keskenduda ega ole suuteline õppima. G. W J.T osales sotsiaalprogrammis „Jõud muutuda“, mis asendati programmiga „Eluviisitreening“. Samuti osales G. W J.T sotsiaalprogrammis „Viha juhtimine“. G.W J.T on käesoleval ajal 3 kehtivatdistsiplinaarkaristust, mis on kõik määratud ametniku korralduse eiramise eest. 3.3 Vabanemisjärgselt on G. W J.T võimalus asuda elama oma vanemate juurde xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond. Vabanemise korral on G.W J.T olemas lähedaste toetus ja kindel töökoht xxxxxxxxxxxxxxs (tegemist ema xxxxxxxxxxxxx äriühinguga). Kohus peab nimetatud asjaolusid positiivseks, kuna see võimaldab G. W J.T vabanemise korral saada regulaarset sissetulekut, olla tegevuses ja panustada perekonna heaolusse. Lisaks on Tartu Vangla andmetel G .W J.T ta sumata nõudeid kokku 3059 eurot. V abanemisfondis on G .W J.T rahalisi vahendeid 1500 eurot. Vangistuses olles toetasid G.W J.T rahaliselt tema ema ja sõbrad.
4. Kohus, arvestades kõiki eeltoodud asjaolusid kogumis, on seisukohal, et G .W J.T tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud ning kooskõlas õiguskorra kaitsmise huvidega. Kohus leiab, et G.W J.T tingimisi ennetähtaegset vabastamist ei võimalda eelkõige tema varasem elukäik, kuriteo toimepanemise a sjaolud ja osaliselt käitumine karistuse kandmise ajal. Lisaks puudub kohtul käesolevalajal veendumus, et G .W J.T on valmis ühiskonda naasma ja riskid tagasilanguseks puuduvad või on minimaalsed. Raina Pärn Kohtunik 3