) § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Abiprokurör Katrin Tron Süüdistatav Y.W isikukood: XXX; xxxx kodanik; emakeel: xxxx; elukoht: xxxx; xxxx; töökoht: F AS; varem nii kriminaal-kui ka väärteokorras karistamata. Tõkend puudub. Kahtlustatavana kinni peetud 14.0115.01.2021, s.o 2 (kaks) päeva. Kaitsja Toomas Laanemaa (kohtuistungil ei osalenud) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 239 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 175 lg 1 p 4, 9 § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3 kohus otsustas: 1) Süüdi mõista Y.W
2)
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 14.01 15.01.2021, s.o 2 (kaks) päeva ning mõista lõplikuks karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päeva pikkune vangistus. 3)
lg 1, 3 järgi jätta Y.W Kööbile mõistetud ja ärakandmisele kuuluv 8 (kaheksa) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva pikkune vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul kui Y.W ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut, tahtlikku, kuritegu. 4)
p 1 järgi hakkab Y.W Kööbi katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, so 24.05.2021. 5) Välja mõista Y.W Kööbilt sundraha 876,00 eurot ja kaitsjatasu summas 199,32 eurot. Kriminaalmenetluse kulud kogusummas 1075,32 eurot tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena mitte vähem kui 89,61 eurot. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis või EE401700017002872300 Luminor Bank AS, märkides selgitusena „Y.W 1-21-3132, menetluskulud“. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetu postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. 6) Asitõend: - Mootorsõiduk xxxx registreerimismärgiga xxxx, mis asub politseiparklas Rahumäe tee 6/1, Tallinn on politsei parklast väljastatud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 15 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Tallinna Kohtumajale. Asjaolud Y.W süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 14.01.2021.a kella 23:30 paiku Harjumaal, Rae vallas, Järveküla -Jüri tee 2 km mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis ((alkoholijoove 1,01 mg/l laiendmääramatusega ± 0,10 mg/l (lõplik lugem 0,91 mg/l)), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Seega Y.W pani toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, see on
Kokkuleppe sisu, menetlusosaliste seisukohad: Süüdistatava, tema kaitsja ja abiprokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõudis abiprokurör kohtus süüdistatava süüdi mõistmist ja karistamist alljärgnevalt:
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Y.W Kööbile karistuseks 9 kuud vangistust.
alusel arvestada karistuse hulka eelvangistus 14.01.2021 kuni 15.01.2021, so 2 päeva. Ärakandmisele kuulub 8 kuud 28 päeva vangistust.
alusel vangistust 2 ei pöörata täielikult täitmisele, kui Y.W ei pane 2 aastase katseaja jooksul uut tahtliku kuritegu.
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju liigi - ja määraga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav tunnistas end talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde, kinnitades et sõlmis kokkuleppe vabatahtlikult. Abiprokurör jäi kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtu seisukoht: Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et Y.W Kööbi poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooniga, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb Y.W Kööbile mõista kokkuleppe kohane karistus. Menetluskulud: KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt märgitakse kokkuleppes süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud võimaluse korral absoluutsummana. Kokkuleppe kohaselt on kriminaalasja menetluskulu KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 876,00 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 199,32 eurot. KrMS § 180 lg 1 järgi tasub menetluskulud süüdimõistetu; pooled on kokku leppinud ning kohus nõustub, et Y.W Kööbil tuleb tasuda menetluskulu kogusummas 1075,32 eurot ositi 12 kuu jooksul igakuiste maksetena. Menetluskulu tasumiseks vajalik viitenumber on kajastatud käesoleva otsuse lahutamatuks lisaks olevas makseinfos. Asitõend: Mootorsõiduk xxxx registreerimismärgiga xxxx, mis asub politseip arklas Rahumäe tee 6/1, Tallinn on parklast väljastatud. (allkirjastatud digitaalselt) 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.