lg 1 alusel E.L-ilt riigi tuludesse sundraha summas 438 eurot, riigi õigusabi tasu kokku 162 eurot (kohtueelne 129,60 eurot ja kohtus 32,40 eurot) ja ekspertiisitasu 127,50 eurot. Määrata, et
lg 3 alusel on E.L-il õigus tasuda menetluskulud 727,50 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, st iga kuu viimaseks kuupäevaks 60,63 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni (Maksuja Tolliameti kontod: EE351010052031000004 AS SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank AS, EE401700017002872300 Luminor Bank AS, kohustuslik viitenumber 99921700049037 ja selgitus “E.L , otsus nr 1-21-6046, menetluskulu“). Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmisel pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Jätta
lg 3 alusel sundrahaast 438 eurot, ekspertiisitasust 127,50 eurot ja õigusabi tasust 129,60 eurot riigi kanda. 1 Rahuldada vandeadvokaat Otto Preemi taotlus ja välja maksta kohtumenetluses E.L-ile osutatud õigusabi osutamise eest Valga Advokaadibüroo OÜ-le 32,40 eurot (sh km 5,40. eurot). Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Süüdistus Süüdistusest nähtuvalt on E.L toime pannud kuriteona KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud korduvalt, mis seisnes selles, et tema, olles varem toime pannud kehalise väärkohtlemise (Tartu Maakohtu 01.03.2017.a otsus nr 1-17-582), taas 23.01.2020 xxxxxxxxxx xxxx xx majas haaras kannatanu M.T vasakust käest ning väänas kannatanu sõrmi, mille tulemusel tundis kannatanu valu. E.L tekitas oma tahtliku tegevusega kannatanu M.T füüsilist valu ja tervisekahjustuse – sõrmede kontusiooni. II Kokkuleppe sisu Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe: KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta karistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui E.L ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatav E.L nõustus kokkulepet sõlmides hüvitama järgnevad menetluskulud: -
lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Otto Preemi kohtueelses menetluses määratud tasu ja kulud summas 259,20 eurot. -
-
lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 876 eurot.
lg 1, 3 alusel võttes arvesse, et tegemist on täielikult töövõimetu isikuga, kellel menetluskulude tasumine täies mahus käib selgelt üle jõu on käesoleval hetkel põhjendatud menetluskulude vähendamine poole võrra, s.o mõista välja süüdistatavalt kulud kogusummas 695,10 eurot.
lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude, summas 695,10 eurot, tasumine ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. III Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ning ta jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. 2 Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista E.L süüdi KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ning mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Samuti tuleb E.L-ilt välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohus selgitab, et vastavalt KarS § 78 p-le 1 hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. TÄIENDAVAD MENETLUSKULUD KOHTUMENETLUSES
lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Süüdistatava E.L-i kaitsja vandeadvokaat O. Preem on esitanud kohtus taotluse riigi õigusabi suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse E.L-ile esindamise eest kohtumenetluses kokku summas 32,40 eurot (sh km). Kohus on seisukohal, et vandeadvokaadi esitatud aruanne kaitsjatasus on usaldusväärne ja vastavuses kehtestatud advokaadi tasumääradega ning tuleb kaitsjale õigusabi osutamise eest välja maksta. Vastavalt
lg-le 1 ja süüdistatava nõusolekule tuleb ka ülalnimetatud kohtumenetluses tekkinud menetluskulu välja mõista E.L-ilt . (allkirjastatud digitaalselt) Kadi Aavik kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.